УИД 31MS0081-01-2021-002547-57 №10-26/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 22 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника – адвоката Кононова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Кулакова Г.И. на приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 июня 2021 года, которым 

Гандера 

<

данные изъяты>, судимая 06.04.2021 года мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца, по состоянию на 16.06.2021 года отбытый срок составляет 27 дней, не отбытый 03 месяца 03 дня,

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.04.2021 года окончательно ФИО1 назначено 8 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в судебном решении. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления государственного обвинителя, выступления помощника прокурора Чуканова С.Ю., поддержавшего апелляционное представление, защитника –адвоката Кононова В.С., осужденной ФИО1, согласившихся с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 06 марта 2021 года около 19 часов в г. Старый Оскол Белгородской области в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Не согласившись с решением мирового судьи, государственный обвинитель Кулаков Г.И. обжаловал его в апелляционном порядке, считая, что были неправильно применены нормы уголовного закона. Назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ мировой судья вопреки данной норме закона при назначении окончательного наказания не зачла наказание, отбытое по приговору от 06.04.2021 года. При такой ситуации приговор мирового судьи в этой части следует изменить, дополнив его указанием на отбытое наказание по приговору от 06.04.2021 года. 

Апелляционное представление рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, заявившего ходатайство о проведении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции без его участия. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник Старооскольского городского прокурора Чуканов С.Ю. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме. 

Осужденная ФИО1 и её защитник –адвокат Кононов В.С. согласны с позицией прокурора, полагали, что обжалуемый обвинительный приговор следует изменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, за совершение которого она осуждена, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательствах, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре. 

Осуждая ФИО1, мировой судья исходила из оценки совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе показаний подсудимой, не отрицавшей факта нанесения 2 ударов по голове газовым ключом Потерпевший №1, данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении ФИО2, выявившего у потерпевшего легкий вред здоровью.

Показания потерпевшего, свидетелей изложены мировым судьей верно, не противоречат показаниям подсудимой и протоколу судебного заседания. 

Вид наказания, назначенный ФИО1, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Между тем, при назначении окончательного наказания мировым судьей допущены нарушения норм уголовного закона. Мировым судьей вопреки требованиям ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания не зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.04.2021 года, которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца. В этой части приговор следует изменить, описательно- мотивировочную и резолютивную части судебного акта дополнить указанием о зачете отбытого наказания в виде ограничения свободы сроком 27 дней (на момент постановления приговора судом 1 инстанции) по приговору от 06.04.2021 года. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Кононова В.С. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 июня 2021 года в отношении осужденной Гандера ФИО12 изменить, удовлетворить апелляционное представление помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.

Внести изменения в описательно- мотивировочную и резолютивную части указанного приговора:

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое ею наказание в виде 27 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.04.2021 года

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 июня 2021 года в отношении Гандера ФИО13 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора через мирового судью судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова

Постановление22.07.2021