РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 15 июля 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

адвоката ФИО5, 

представляющего на основании ст. 50 ГПК РФ интересы 

ответчика ФИО1, 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №-Р-2115632390 в сумме 26961 рубля 56 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 21601 рубля 33 копеек, задолженности по процентам в размере 5360 рублей 23 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей 56 копеек.

При этом указало, что в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7 с заявлением на получение международной кредитной карты. По данному заявлению Банком предоставлена международная кредитная карта №-Р-2115632390 с кредитным лимитом 15000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти умершего ФИО7 

Задолженность ПАО Сбербанк по кредитной карте №-Р-2115632390 составляет 26961 рубль 56 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 21601 рубля 33 копеек, задолженности по процентам в размере 5360 рублей 23 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с отметкой «отсутствие адресата». Ее интересы представляет адвокат ФИО5, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что представлено достаточно доказательств, на которых истец основывает свои требования. Однако при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

С учетом письменного мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 15000 рублей, на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

ПАО «Сбербанк России» исполнило обязательства, ФИО7 была передана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 15000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из наследственного дела №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО7, вытекающие из договора кредитной карты №-Р-2115632390, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО8 было истребовано наследственное дело ФИО7 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доли каждой являются: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, ул. ФИО6, 10.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, ул. ФИО6, 10. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, ул. ФИО6, 10, составляет (179610 рублей+678382 рубля 31 копейка):2=428996 рублей. 

Как следует из расчета задолженность по договору кредитной карты №-Р-2115632390 составляет 26961 рубль 56 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 21601 рубля 33 копеек, задолженности по процентам в размере 5360 рублей 23 копеек

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего наследникам, превышает задолженность по кредитной карте, которая составляет 26961 рубль 56 копеек.

При этом несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно отвечать по долгам наследодателя, так как полностью зависимы от своих родителей, в связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитной карте, выданной наследодателю. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 1008 рублей 85 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-2115632390 в сумме 26961 рубля 56 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 21601 рубля 33 копеек, задолженности по процентам в размере 5360 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1008 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)