Дело № 1–93/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Кириенко Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

В.В., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> ранее не судимого, задержанного ДАТА г. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ДАТА. избрана мера пресечения в виде заключения под стражуДАТА г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог, освобожден из-под стражи ДАТА года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ОИК УФМЧС России по Нижегородской области 24.03.2016 г. в отношении него под персональными данными гражданин 

<

адрес> ФИО1 принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 21.03.2019 года, находясь на территории Украины, изменил свои персональные данные, а именно фамилию с ФИО1», на «ФИО2», получив при этом документы на новые измененные персональные данные о своей личности.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности по перевозке пассажиров, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 12.01.2017 г. в 16 часов 26 минут пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск», расположенном по адресу: Республика Крым, Армянский городской округ, 114-й километр автомобильной дороги М-17 «Джанкой-Феодосия-Керчь» путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представился пограничному наряду как гражданин 

<

адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Республике Крым информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности по перевозке пассажиров, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 29.01.2017 г. в 01 час 48 минут пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Крупец», расположенном по адресу: Курская область, Рыльский район, 2,5 км от с. Городище, автомобильная дорога «Киев-Воронеж», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представился пограничному наряду как гражданин 

<

адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Курской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Также, ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности по перевозке пассажиров, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 25.11.2018 г. в 17 часов 50 минут пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Брусничное», расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 71-й км автомобильной дороги «Зверево-Малиновка», 45 км от г. Выборга, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представился пограничному наряду как гражданин 

<

адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности по перевозке пассажиров, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 10.02.2017 г. в 22 часа 43 минуты, 24.02.2017 г. в 08 часов 16 минут, 11.03.2017 г. в 04 часа 21 минуту, 25.03.2017 г. в 04 часа 35 минут, 05.04.2017 г. в 05 часов 23 минуты, 13.04.2017 г. в 04 часа 58 минут, 23.04.2017 г. в 04 часа 45 минут. 03.05.2017 г. в 04 часа 09 минут, 15.05.2017 г. в 02 часа 32 минуты, 23.05.2017 г. в 05 часов 19 минут, 08.06.2017 г. в 05 часов 10 минут, 24.06.2017 г. в 05 часов 55 минут, 02.07.2017 г. в 06 часов 13 минут, 10.07.2017 г. в 02 часа 52 минуты, 18.07.2017 г. в 04 часа 19 минут, 26.07.2017 г. в 05 часов 35 минут, 03.08.2017 г. в 06 часов 21 минуту, 23.08.2017 г. в 03 часа 49 минут, 31.08.2017 г. в 04 часа 36 минут, 08.09.2017 г. в 05 часов 25 минут, 16.09.2017 г. в 03 часа 10 минут, 21.09.2017 г. в 05 часов 26 минут, 28.09.2017 г. в 05 часов 18 минут, 06.10.2017 г. в 04 часа 00 минут, 14.10.2017 г. в 06 часов 17 минут, 22.10.2017 г. в 04 часа 12 минут, 30.10.2017 г. в 04 часа 57 минут, 07.11.2017 г. в 05 часов 47 минут, 11.11.2017 г. в 04 часа 24 минуты, 19.11.2017 г. в 02 часа 32 минуты, 23.11.2017 г. в 06 часов 56 минут, 01.12.2017 в 07 часов 02 минуты, 09.12.2017 г. в 04 часа 13 минут, 17.12.2017 г. в 04 часа 41 минуту, 21.12.2017 г. в 07 часов 31 минуту, 25.12.2017 г. в 06 часов 26 минут, 29.12.2017 г. в 05 часов 10 минут, 10.01.2018 г. в 06 часов 39 минут, 22.01.2018 г. в 05 часов 35 минут, 26.01.2018 г. в 06 часов 07 минут, 30.01.2018 в 06 часов 26 минут, 07.02.2018 в 05 часов 55 минут, 15.02.2018 г. в 06 часов 43 минуты, 19.02.2018 г. в 06 часов 19 минут, 23.02.2018 г. в 04 часа 30 минут, 03.03.2018 г. в 05 часов 57 минут, 07.03.2018 г. в 06 часов 14 минут, 15.03.2018 г. в 06 часов 49 минут, 23.03.2018 г. в 06 часов 32 минуты, 31.03.2018 г. в 04 часа 37 минут, 04.04.2018 г. в 06 часов 14 минут, 12.04.2018 г. в 04 часа 57 минут, 16.04.2018 г. в 06 часов 07 минут, 20.04.2018 г. в 05 часов 16 минут, 28.04.2018 г. в 05 часов 59 минут, 06.05.2018 г. в 05 часов 50 минут, 22.05.2018 г. в 04 часа 28 минут, 26.05.2018 г. в 05 часов 13 минут, 03.06.2018 г. в 06 часов 40 минут, 07.06.2018 г. в 05 часов 19 минут, 23.06.2018 г. в 03 часа 56 минут, 27.06.2018 г. в 05 часов 06 минут, 01.07.2018 г. в 04 часа 27 минут, 17.07.2018 г. в 05 часов 58 минут, 25.07.2018 г. в 05 часов 20 минут, 25.07.2018 г. в 11 часов 22 минуты, 14.08.2018 г. в 04 часа 33 минуты, 30.08.2018 г. в 04 часа 38 минут, 07.09.2018 г. в 05 часов 18 минут, 15.09.2018 г. в 03 часа 48 минут, 23.09.2018 г. в 03 часа 44 минуты, 05.10.2018 г. в 04 часа 05 минут, 17.10.2018 в 04 часа 34 минуты, 25.10.2018 г. в 05 часов 17 минут, 10.11.2018 г. в 05 часов 21 минуту, 22.11.2018 г. в 05 часов 21 минуту, 30.11.2018 г. в 06 часов 11 минут, 06.12.2018 г. в 06 часов 20 минут, 10.12.2018 г. в 03 часа 48 минут, 16.12.2018 г. в 05 часов 40 минут, 16.12.2018 г. в 12 часов 16 минут, 24.12.2018 г. в 05 часов 09 минут, 28.12.2018 г. в 06 часов 44 минуты, 04.01.2019 г. в 08 часов 19 минут, 21.01.2019 г. в 05 часов 28 минут, 23.01.2019 г. в 03 часа 05 минут, 06.02.2019 г. в 15 часов 32 минуты пересекал Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном по адресу: Брянская область, Климоский район, 54-й км автомобильной дороги «Климово-Городня», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялся пограничному наряду как гражданин 

<

адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль паспорта гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, проходил пограничный контроль и следовал на территорию Российской Федерации.

Также, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел непосредственно направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности по перевозке пассажиров, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 13.01.2019 г. в 09 часов 34 минуты, 31.01.2019 г. в 14 часов 55 минут, 07.02.2019 г. в 15 часов 55 минут, 08.02.2019 г. в 07 часов 29 минут пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого, представлялся пограничному наряду как гражданин 

<

адрес> ФИО2, предъявляя на пограничный контроль паспорт гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2, в результате чего воспользовавшись отсутствием в системе пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области информации о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию под новыми персональными данными, проходил пограничный контроль и следовал на территорию Российской Федерации.

При проведении предварительного слушания по уголовному делу ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия, заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступления, которые совершил подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и его действия суд квалифицирует:

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Республике Крым по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Курской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Ленинградской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства и церковному приходу, удовлетворительно по месту содержания под стражей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние, а также то, что ФИО2 ранее не судим, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Ходатайство стороны защиты о признании смягчающим обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не обосновано, поскольку ФИО2 не представил органу дознания информацию о совершенных с его участием преступлениях, ранее не известную органу дознания. При задержании ФИО2 органу дознания уже было известно о его причастности к преступлению.

Также необоснованно ходатайство стороны защиты о признании смягчающим обстоятельством, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - подсудимый пересекал границу с целью исполнения трудовых обязанностей в связи с нахождением на его иждивении супруги и 4 несовершеннолетних детей, поскольку в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, а ФИО2 испытывал временные материальные затруднения в связи с нахождением на иждивении супруги и 4 несовершеннолетних детей, которые не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме этого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также наличие несовершеннолетних детей у виновного судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Ходатайство стороны защиты о применении положений ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 находился под стражей с ДАТА суд считает необходимым смягчить назначаемое наказание в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Республике Крым по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Курской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Ленинградской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по пересечению Государственной границы Российской Федерации в Брянской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 150 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде залога.

По вступлению приговора в законную силу внесенный за ФИО2 залог в размере 500 000 руб. на депозитный счет УФК по Брянской области, № возвратить залогодателю Кириенко Ю.К., удостоверение адвоката №, выдано ДАТА г. УФРС по Курской области, зарегистрированному по 

<

адрес> 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию акта о возвращении №, составленного в отношении ФИО1, копию свидетельства о смене имени ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков