Дело № 2-114/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Камешково 10 марта 2017 года 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Быловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика 538 404 рубля 88 копеек, в том числе:

- сумму задолженности по кредитному договору № от Дата обезл. в размере 529 905 рублей 82 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499 рублей 06 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что Дата обезл. между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 650 000 рублей на 58 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,55 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик платежи в установленном договором порядке не вносит, в результате чего образовалась задолженность. ФИО2 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом вышеуказанное исковое заявление подписано представителем ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата обезл. №-ДГ, подписанной управляющим Владимирским отделением №8611 ПАО «Сбербанк России» ФИО4

При этом суду не предъявлено доказательств предоставления ФИО4 полномочий, дающих право делегировать подписание указанного заявления и направления его в суд. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что исковое заявление подано лицом, уполномоченным представлять интересы ПАО «Сбербанк России», в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

При этом истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после представления документов, подтверждающих полномочия представителя на обращение в суд с иском 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после представления документов, подтверждающих полномочия представителя на обращение в суд с иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.Ю. Титов