дело № 2-3977/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области к ООО «1 Управляющая компания» о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу четвертому повестки дня о предоставлении в пользование на возмездной основе общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в аренду третьим лицам и наделении ООО «1 Управляющая компания» полномочиями на заключение договоров возмездного пользования.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия представителю ответчика разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и понятны.

С учетом признания ответчиком исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск и признает недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу четвертому повестки дня о предоставлении в пользование на возмездной основе общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, в аренду третьим лицам и наделении ООО «1 Управляющая компания» полномочиями на заключение договоров возмездного пользования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области к ООО «1 Управляющая компания» о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу четвертому повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк