Дело № 2-10/2019г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года п. Милославское 

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В., с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области 

<

Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области 

<

Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> в 

<

Адрес> умер её мать 

<

ФИО>3 После открытия наследства истица фактически приняла наследство, так как после смерти матери стала пользоваться ираспоряжаться всем принадлежащимумершей имуществом, обрабатывала земельный участок и ремонтировала дом. В число наследственного имущества входит земельный участок площадью 9000 кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, жилой дом общей площадью 53,2 кв.м., расположенный по тому же адресу.Указанное имущество мать истицы приняла в качестве наследственного имущества после смерти супруга 

<

ФИО>2, умершего 

<

Дата>. 

<

Данные изъяты>. В связи с изложенным истица просит 

<

Данные изъяты> признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и администрация муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против искам не возражает.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на день открытия наследства после смерти 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со статьёй 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что 

<

Дата> в 

<

Адрес> умер 

<

ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

Номер>, выданного Топильским сельским советом 

<

Адрес> 

<

Дата>.

<

ФИО>3 являлась супругой 

<

ФИО>2, что справкой ГУ ЗАГС 

<

Адрес> ТО по 

<

Адрес> о заключении брака 

<

Номер> от 

<

Дата>.

Согласно справке главы администрации Павловского сельского поселения от 

<

Дата> 

<

Номер> 

<

ФИО>2 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>. Совместно с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована и вела общее хозяйство 

<

ФИО>3 

Из сообщения нотариуса Милославского нотариального округа от 

<

Дата> 

<

Номер> следует, что наследственное дело к имуществу умершего 

<

ФИО>2 не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось. 

Таким образом суд пришел к выводу о том, что 

<

ФИО>3 фактически приняла наследство после смерти мужа 

<

ФИО>2 путем совместного проживания.

<

ФИО>3 умерла 

<

Дата> в 

<

Адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

Номер>, выданного Администрацией Павловского сельского округа 

<

Адрес> 

<

Дата>.

Истица является дочерью 

<

ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ОБ 

<

Номер>, выданным Милославским райбюро ЗАГС 

<

Адрес> 

<

Дата>, справкой о заключении брака 

<

Номер> от 

<

Дата>, выданной ГУ ЗАГС 

<

Адрес> ТО по 

<

Адрес>, свидетельством о расторжении брака 11-МЮ 

<

Номер>, выданным Люблинским обделом ЗАГС 

<

Адрес> 

<

Дата>, свидетельством о заключении брака 

<

Номер> 

<

Номер>, выданным 

<

Дата> Рязанским отделом ЗАГС 

<

Адрес>.

Из сообщения нотариуса Милославского нотариального округа от 

<

Дата> 

<

Номер> следует, что наследственное дело к имуществу умершего 

<

ФИО>2 не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось. 

Из показаний свидетелей 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9 следует, что истица после смерти матери фактически приняла наследство, принимая меры к сохранению. наследственного имущества, производила ремонт дома, обрабатывает земельный участок.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая изложенные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, суд пришёл к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года № 1103-1, действовавшего на момент предоставления 

<

ФИО>2 земельного участка, граждане имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии со статьёй 64 Названного Кодекса земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с пунктами 9, 9.1 статьи 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному 01.10.1992 года администрацией Топильского сельского совета на основании решения от 06.03.1992 года 

<

Номер> для приусадебного участка 

<

ФИО>2 в собственность предоставлен земельный участок площадью всего 0,9 га (9000 кв.м.) 

Свидетельство о праве на землю соответствует форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177, предусмотренной для свидетельств на право собственности на землю. 

Право собственности 

<

ФИО>2 на указанный земельный участок площадью 9000 кв.м. не оспаривалось. 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата>, выданным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

Адрес> в ЕГРН имеются сведения о земельном участке площадью 9000 кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер>, адрес: 

<

Адрес>, в особых отметках указано, что правообладателем является 

<

ФИО>2

Согласно постановлениям главы МО - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер> и 57 земельному участку с кадастровым номером 

<

Номер> и жилому дому, находящемуся на указанном земельном участке присвоен адрес: 

<

Адрес>.

Согласно техническому плану жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер>, адрес: 

<

Адрес>, общей площадью 53,5 кв.м., стоимость составляет 85200 рублей. 

Суд признаёт вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, анализируя их в совокупности, суд пришёл к выводу, что спорные земельный участок и жилой домпринадлежали 

<

ФИО>2 на день его смерти, наследство после его смерти приняла супруга 

<

ФИО>3, следовательно, указанное имущество считается принадлежащим последней со дня открытия наследства с 

<

Дата>. Таким образом, на день смерти 

<

ФИО>3 данное имущество принадлежало ей, следовательно, входит в наследственную массу после её смерти. Поскольку истица приняла наследство после смерти матери 

<

ФИО>3, то спорные жилой дом и земельный участок считаются принадлежащими истице со дня открытия наследства после смерти матери с 

<

Дата>, в связи с чем за истицей следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью. 

<

Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, общей площадью 53,5 (пятьдесят три целых пять десятых) кв.м., принадлежавший 

<

ФИО>2, умершему 

<

Дата>, наследство после которого приняла, но не получила свидетельство о праве на наследство по закону в связи со смертью 

<

ФИО>3, умершая 

<

Дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 9000 (девять тысяч) кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер>, адрес: 

<

Адрес>, принадлежавший 

<

ФИО>2, умершему 

<

Дата>, наследство после которого приняла, но не получила свидетельство о праве на наследство по закону в связи со смертью 

<

ФИО>3, умершая 

<

Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: