Дело № 2-972/2020

УИД 70RS0005-01-2020-001931-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Камыниной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малаховской Е.С.,

помощник судьи Новикова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23.05.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику 660 000 руб. на срок по 23.05.2024 включительно с условием оплаты процентов за пользование по ставке 16,99 %. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в размере 660 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 27.04.2020, о чем направил ФИО1 претензию №, на момент подачи искового заявления претензия ответчиком не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 695 347,34 руб., в том числе: основной долг 632 229, 51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 63 117,83 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819,811, 309-310 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 347,34 руб., из которых основной долг 632 229, 51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 63 117,33 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 153,47 руб.

Истец ПАО «СКБ-банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не извещала, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.05.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредитования), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на срок до 23.05.2024 в размере 660 000 руб., под 16,99 % годовых, установлен график платежей, в соответствии с которым заемщик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 400 руб. в даты, установленные графиком погашения задолженности. Кредит заключен в соответствии с Общими условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, оформлены в виде приложения к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-банк». Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями договора.Банк надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив ответчику сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 руб., ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 695347,34 руб., из которых задолженность по основному долгу – 632 229,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63 117,83 руб..

Доказательств, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено, данный расчет проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 347,34 руб., из которых задолженность по основному долгу – 632 229,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63 117,83 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику уплачена государственная пошлина в размере 10 153,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695347,34 руб., из которых задолженность по основному долгу – 632 229,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63 117,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет уплаченной государственной пошлины 10 153,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Камынина 

В окончательной форме решение суда принято 14 сентября 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>