Дело № 2-5416/2019

УИД 23RS0041-01-2019-007007-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки, денежных средств, оплаченных за доставку товара, пени за просрочку поставки товара, суммы причиненного морального вреда и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю стройматериалы, в соответствии с наименованием, видами, характеристиками и в количестве, согласованными Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы, а именно: арматура ГОСТ 52544 12мм (512 хлыстов по 11,7 метра) в количестве 5 990 метров, на общую стоимость 182 500 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, указанные денежные средства в полном объеме были уплачены Покупателем Поставщику по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком была осуществлена частичная поставка оплаченного товара в объеме 631,8 метров на сумму 18 954,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2019г.с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за непредставленный ответчиком товар в размере

160 746 рублей, возврате оплаченные за доставку товара денежные средства в размере 2 800 рублей, оплаты пени за каждый день просрочки поставки товара начиная с 20.04.2019г. до возврата предварительной оплаты по договору поставки, оплатить сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей. До настоящего времени ответчиком требование не удовлетворены, ответ не получен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Своего мнения по иску или ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и ФИО1, заключен Договор поставки №. 

В соответствии с условиями указанного Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю стройматериалы, в соответствии с наименованием, видами, характеристиками и в количестве, согласованными Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы, а именно: арматура ГОСТ 52544 12мм (512 хлыстов по 11,7 метра) в количестве 5 990 метров, на общую стоимость 182 500 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, указанные денежные средства в полном объеме были уплачены Покупателем Поставщику по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком была осуществлена частичная поставка оплаченного товара в объеме 631,8 метров на сумму 18 954,00 рублей, о чем свидетельствует Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – «Закон»), Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

По состоянию на 29 апреля 2019 года сумма неустойки составляет 8 037, 30 (Восемь тысяч тридцать семь рублей) 30 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В адрес Ответчика Истцом была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за не поставленный Ответчиком товар в размере 160 746 рублей; возвратить оплаченные за доставку товара денежные средства в размере 2 800 рублей; оплатить пеню за каждый день просрочки поставки товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата предварительной оплаты по договору поставки; оплатить сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Однако, ответчиком требования не удовлетворены, ответа на претензию Истцом не получено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика суммы предварительной оплаты, оплаченную стоимость по доставке товара, а также пени за просрочку поставки товара по Договору поставки суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о защите прав потребителя, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу ФИО1, денежные средства в размере 264 874 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 95 копеек, в том числе: сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 746 рублей, денежные средства, оплаченные за доставку товара в размере 2 800 рублей, пеню за просрочку поставки товара в размере 8 037, 30 рублей, сумму причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 88 291, 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: