ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комиссарова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: №) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 4 февраля 2022 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 

-21 сентября 2023 г. Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-3 октября 2023 г. Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (отбытого срока наказания не имеет);

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2023 г. около 8 часов 30 минут, ФИО1 находясь у торца 

<

адрес> и в 2 метрах от магазина сети фирменных магазинов «Усольский Свинокомплекс», расположенного в вышеуказанном доме, заметил велосипед «Стингер Хигхландер 26», принадлежащий Б., и у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 6777 рублей 84 копейки, принадлежащий Б. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Комиссаров Н.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая Б. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им в установленный законом срок, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (л.д. 118, 119, 120-121, 122), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, который имеет регистрацию на территории Иркутской области, имеет место жительства на территории г. Иркутска, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131). Также суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Заявление ФИО1 (л.д.22) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таких обстоятельств по делу не установлено, все обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования путем проведения следственных действий, какой-либо значимой для раскрытия и расследования преступления информации ФИО1 следствию не сообщил Само по себе признание вины подсудимым, нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из предыдущей судимости, совершил преступление, имевшее в место в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 исправительного воздействия и не были достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в связи с чем его исправление невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимого.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению указанных целей.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим 2 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, согласно имеющейся в деле информации УИИ по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ГУФСИН России по Иркутской области ранее неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, систематически не исполнял обязанности возложенные приговором суда, суд приходит к убеждению, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 2 октября 2022 года подлежит отмене, а наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 3 октября 2023 г. Кировским районным судом г. Иркутска осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, указанное наказание не отбыл, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, ущерб по которому до настоящего времени не возмещен, учитывая данные о личности виновного, который ранее допускал нарушение порядка отбывания наказания в виде лишения свободы условно, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима 

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 6 777 рублей 84 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью.

Суд считает, что исковые требования Б. в сумме 6 777 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшей Б. в размере 6 777 рублей 84 копейки, до настоящего времени ущерб не возмещен. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Б. денежные средства в размере 6 777 рублей 84 копейки.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два года) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2022 г. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 6 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2022 г. с 4 ноября 2021 г. по 4 февраля 2022 г. включительно, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление потерпевшей Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением 6 777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор купли-продажи от 19.06.2023 г., СД-Р диск с двумя видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская