ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 24 октября 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кабаковой М.В.

при помощнике судьи Ямщиковой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Смольченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, 6 данные о личности

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 24.05.2024, находясь в магазине «Спар», по адресу: 

<

...>, в период времени с 10:42 часов до 10:45 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажей выставленные для продажи товары: упаковку «Кофе Жардин ОРО зерно 250г», стоимостью 310,67 рублей; бутылку «Коньяк Старый Кёнигсберг 4 года 0,375л 40%», стоимостью 354,90 рублей; 6 упаковок «Кофе молотый Лавацца Оро 250г в/у», стоимостью 355,13 рублей за штуку, всего стоимостью 2130,78 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл» на общую сумму 2796, 35 рублей, с которым, минуя кассовый терминал, не расплатившись, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив, чем причинил ООО «Евро Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 11.06.2024 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> д.66-72 в период времени с 10:24 часов до 10:27 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажей выставленные для продажи товары, а именно: 8 упаковок «Шампунь LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол.», стоимостью 329,74 рублей за штуку, всего стоимостью 2637,92 рубля; бутылку «Коньяк FATHERS OLD BARREL.5л пятилетний 40%», стоимостью 349,17 рублей; 15 упаковок «Набор MERCI шоколадный 250г шоколадных ассорт. С нач. и б/нач», стоимостью 241,44 рублей за штуку, всего стоимостью 3621,60 рубль, а всего товара, принадлежащего ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 6608,69 рублей, которые сложив в рюкзак, минуя кассовый терминал, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив, чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 20.06.2024 ФИО1, находясь в магазине «Семья», по адресу: 

<

...>, в период времени с 21:08 часов до 21:12 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стеллажей выставленные для продажи товары: 6 упаковок «Колбаса в/к Московская ГОСТ ГМК 400г», стоимостью 298,18 рублей за штуку, всего стоимостью 1789,08 рубля; упаковку «Носки мужские РESAIL MZ р.41-47», стоимостью 60 рублей; 3 упаковки «Шоколад Бушерон Стандарт горький 72% Какао 100г», стоимостью 180,13 рублей за штуку, всего стоимостью 540,39 рубля; 2 упаковки «Колбаса с/к Брауншвейгская ФИО2 200г», стоимостью 182,58 рублей за штуку, всего стоимостью 365,16 рублей, а всего товара, принадлежащего ООО «Тетрис-Калининград» на общую сумму 2754,63 рублей, которые сложив в пакет, минуя кассовый терминал, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив,, чем причинил ООО «Тетрис-Калининград» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 25.06.2024 ФИО1, находясь в помещении магазина «КантМаркет, по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 10:50 часов до 11:10 часов, взял со магазина выставленные для продажи товары, а именно: 2 упаковки «Кофе Якобс Монарх кофе крист 190г ст/б», стоимостью 441,38 рублей за штуку, всего стоимостью 882,76 рубля; упаковку «Чай Хейлис Англ королев купажир 100г ж/б», стоимостью 274,41 рубля; 2 упаковки «Носки муж Омса 202 черные 45-47», стоимостью 90 рублей за штуку, всего стоимостью 180 рублей, а всего товара, принадлежащего ООО «Кормилов» на общую сумму 1337,17 рублей, который сложил в пакет, и вышел из торгового зала указанного магазина на улицу, где в это время его преступные действия были замечены продавцом магазина ФИО4, которая выйдя за ФИО1 на улицу, высказала ему требование о возврате похищенного имущества. Однако, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для ФИО4, ее требования проигнорировал и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, 25.06.2024 ФИО1, находясь в магазине «Виктория», по адресу: 

<

...>, в период времени с 19:22 часов до 19:27 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажей выставленные для продажи товары: упаковку «Песочное печенье на сливочном масле BUTTER COOKIES», стоимостью 2,05 евро, что по курсу Центрального банка РФ на 07.02.2024 за 1 евро составляет 97,44 рублей, а всего 199,75 рублей; 8 упаковок «Шоколад горький с благородным марципаном», стоимостью 83,90 рублей за штуку, всего стоимостью 671,20 рубль; 6 упаковок «Шоколад молочный с ямайский ромом, изюмом и орехом», стоимостью 83,90 рублей за штуку, всего стоимостью 503,40 рубля; 5 упаковок «Шоколад молочный с кокосовой начинкой», стоимостью 83,90 рублей за штуку, всего стоимостью 419,50 рубля; 2 упаковки конфет «ФИО5 МИО Трюфель 200г. ЖБ ООО «БКФ» Россия», стоимостью 298,30 рублей за штуку, всего стоимостью 596,60 рубля; 2 упаковки конфет «Белготар О ЛА Темный шоколад 230г. ЖБ ООО «БКФ» Россия», стоимостью 510,00 рублей за штуку, всего стоимостью 1020,00 рубля, а всего товара, принадлежащего ООО «Виктория Балтия» на общую сумму 3410,45 рублей, который сложил в пакет и не оплатив их вышел за пределы кассовой зоны, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 27.06.2024 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22.05.2024, вступившего в законную силу 25.06.2024, находясь в магазине «Спар», по адресу: 

<

...>, в период времени с 13:54 часов до 13:58 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины открытой выкладки, выставленные для продажи: 6 упаковок «Колбаса с/в КасаДемонт Фуэт Экстра 150г.», стоимостью 109,98 рублей, всего стоимостью 659,88 рубля; 2 упаковки «Кофе Лебо Голд жареный зерно 250г», стоимостью 300,37 рубля, всего стоимостью 600,74 рубля; бутылку «Настойка горькая ФИО6 со вкусом клюквы 0,5л. 30%», стоимостью 245,13 рубля; 2 упаковки «Кофе Монарх Ориджинал зерно 230г», стоимостью 224,13 рублей за штуку, всего стоимостью 448,60 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл» общей стоимостью 1954,35 рубля, которые сложил в пакет и, вышел за пределы кассовой зоны, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 29.05.2024, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, пом. XVI, в период времени с 10:42 часов до 10:47 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажей выставленные для продажи товары, а именно: 3 упаковки «Средство ПЕРСИЯ КАПС 14 шт. в ПАРТНЕР С ВЕРНЕЛЬ д/ст.капс.», стоимостью 521,16 рублей за штуку, всего стоимость 1563, 48 рублей (с учетом НДС); пару «носки POMPEABITO р.35-40 женские», стоимостью 48,40 рублей (с учетом НДС); 3 упаковки «СМС TIDE COLOR 10х22 8г жидкое в растворимых капсулах», стоимостью 480,32 рублей за штуку, всего стоимостью 1440,96 рублей (с учетом НДС); упаковку «средство LOSK КАПС 12 шт АРОМАТ.МАЛАЗ.ЦВ.д/стир.капсул», стоимостью 347,83 рублей (с учетом НДС), а всего имущества, принадлежащего ООО «Копейка Москва» на общую сумму 3400,67 рублей, которое сложил в пакет, минуя кассовый терминал, вышел из торгового зала указанного магазина, тайно похитив, чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 09.06.2024 ФИО1, находясь в магазине «Семья», по адресу: 

<

...>, в период времени с 21:11 часов до 21:15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажей магазина выставленные для продажи товары: 2 упаковки «конфеты шоколадные «Мерси ассорти 250г», стоимостью 412 рублей за штуку, общей стоимостью 824 рубля (с учетом НДС); 2 упаковки «Конфеты шоколадные Мерси молочный шоколад 250г», стоимостью 412 рублей за штуку, общей стоимостью 824 рубля (с учетом НДС); 2 упаковки «конфеты шоколадные Мерси ассорти с миндалём 250г», стоимостью 284,28 рубля за штуку, общей стоимостью 568,56 рублей (с учетом НДС); 2 упаковки «Мерси ассорти темного шоколада 250г», стоимостью 412 рублей за штуку, общей стоимостью 824 рублей (с учетом НДС), а всего имущества, принадлежащего ООО «Тетрис-Калининград» на общую сумму 3040,56 рублей, которые сложил под свою куртку и минуя кассовый терминал, вышел из магазина, тайно похитив, чем причинил ООО «Тетрис-Калининград» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22.05.2024, вступившего в законную силу 25.06.2024, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, пом. XVI, 05.07.2024 в период времени с 09:28 часов до 09:29 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, взял с витрины открытой выкладки торгового зала: 2 упаковки «Средство FINISH POWERBALL 50таб POWER АЮ д/мыт.посуды д/ПММ», стоимостью 986 рубля 21 копеек, всего стоимостью 1972,42 рубля, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», которые сложил в пакет и минуя кассовый терминал с места совершения преступления скрылся, тайно похитив, чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на сумму 1972,42 рублей.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 06.07.2024, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, пом. XVI, в период времени с 20:54 часов до 20:58 часов, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажей выставленные для продажи товары, а именно: 3 бутылки «COCA- COLA 1л б/алк.газ. ПЭТ», стоимостью 115,36 рублей, всего стоимость 346,08 рублей; 3 бутылки «джин BARRISTER WILD BERRYO^ FRUITS дистиллированный», общей стоимостью 1500,24 рублей; 1 упаковку «Шампунь СЬЕСС MEN POWER 450мл для нормальных волос», стоимостью 261,67 рубль за штуку; 2 упаковки «Бальзам СЬЕСС VOLUME 450 мл для тонких волос, лишен, объема», стоимостью 266,30 рублей, всего стоимостью 532,60 рубля; 2 бутылки «Коньяк СТАРЕЙШИНА 0,5 л 5лет 40%», стоимостью 511,86 рублей, всего стоимостью 1023,72 рублей (с учетом НДС); 5 упаковок «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ», стоимостью 442,09 рублей, всего стоимостью 2210,45 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 5874,76 рубля, которые сложил в пакет и минуя кассовый терминал с места совершения преступления скрылся, тайно похитив, чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 07.07.2024 в период времени с 11:34 часов до 11:37 часов, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, пом. XVI, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажей выставленные для продажи товары: 2 бутылки «Коньяк PRINCE HUBERT 0.7 DE POLIGNAC VS трехлетний 40%», стоимостью 1295,28 рублей 28 копейки, общей стоимостью 2590,56 рублей; 2 бутылки «Виски JOHNNIE WALKER 0.7л BLACK LABEL 12 YO шот.купаж. 40%», стоимостью 2038,56 рублей 56 копеек, всего стоимость 4077,12 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 6667,68 рублей, сложив которые в пакет, минуя кассовый терминал, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив, чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 22.05.2024, вступившего в законную силу 25.06.2024, в период времени с 15:18 часов до 15:21 часов 08.07.2024, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, пом.XVI, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины открытой выкладки, выставленные для продажи: упаковку «Шампунь Clear Vita abe 400мл защита от вып.волос», стоимостью 384,23 рубля; 3 упаковки «Шампунь LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5.вос.д/пов.вол.», стоимостью 396,22 рублей, всего стоимость 1188,66 рублей с учетом НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 1572,89 рублей, которое сложив в пакет, минуя кассовый терминал, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив, чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по всем эпизодам ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В заявлениях представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в двенадцати вышеперечисленных преступлениях и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им двенадцати преступлений, обстоятельства, в силу которых два преступления не были доведены им до конца и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статей УК РФ, определить ФИО1 такой его вид, как обязательные работы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по преступления предусмотренным ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 и ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевших, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшими заявлены исковые требования: ООО «Тетрис Калининград» в размере 2754,63 рублей и 3040,56 рублей, ООО «Копейка Москва» в размере 6608,69 рублей и 19488,39 рублей, ООО «Евро Ритейл» в размере 2796,35 рублей, ООО «Корнилов» в размере 1337,17 рублей. Поскольку вина ФИО1 в причинении потерпевшим материального ущерба в результате указанных выше преступных действий установлена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Все иски признаны подсудимым ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 24.05.2024, в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 11.06.2024, в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 20.06.2024, в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 29.05.2024, в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 09.06.2024, в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 05.07.2024, в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 06.07.2024, в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 07.07.2024, в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 08.07.2024, в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тетрис Калининград» 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тетрис Калининград» 3040 (три тысячи сорок) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Копейка Москва» 6608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Копейка Москва» 19488 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евро Ритейл» 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Корнилов» 1337 (тысяча триста тридцать семь) рублей 17 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

Председательствующий . 

. 

.