Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 6 декабря 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре "Ш", с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1574/19 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальными имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальными имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО1, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что 

<

Дата обезличена> умерла его мама - "Ф". Он и его брат - "В", который отказался от наследства, являются наследниками после смерти матери. Других наследников нет, спор о праве наследования отсутствует. После смерти "Ф" открылось наследство в виде земельного участка по адресу: г.о.Чапаевск, Садоводческое товарищество КПО «Полимер» 

<

Адрес обезличен> площадью 1.350 кв.м. Данным земельным участком "Ф" непрерывно владела и пользовалась с 

<

Дата обезличена> года. 

<

Дата обезличена> земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый 

<

Номер обезличен>. При жизни "Ф" постоянно пользовалась земельным участком, платила все необходимые расходы, связанные с его содержанием. 

<

Дата обезличена> он безуспешно обратился к нотариусу "А" с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти "Ф", поскольку земельный участок был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование, то есть не принадлежал наследодателю на праве собственности. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1.350 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, Садоводческое товарищество «Полимер», после смерти матери – "Ф", 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>.

Ответчик – представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальными имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – "В" (брат истца), и нотариус 

<

Адрес обезличен> "А", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. "В" просил суд иск удовлетворить, спора о праве наследования нет.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление А.Ю. к МКУ «Комитет по управлению муниципальными имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации 36 13 

<

Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д.11). 

В соответствии со Свидетельством 

<

Номер обезличен> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

Дата обезличена> "Ф" (маме истца) постановлением 

<

Номер обезличен> главы администрации 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> был предоставлен земельный участок, площадью 0,135 кв.м., расположенный по адресу: Садовод-товарищество КПО «Полимер», секция 1, участок 72. (л.д. 12).

Из членской книжки садовода "Ф" усматривается, что земельным участком, расположенном в Садовод-товарищество КПО «Полимер» секция 

<

Данные изъяты> года, платила взносы. (13-16).

Согласно Свидетельству о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что "Ф" (мама истца), 

<

Дата обезличена> года рождения, умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 18).

Из сообщения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что в архиве правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки, предоставленные в период с 1991 года по 1999 года на территории 

<

Адрес обезличен>, содержатся сведения о правах "Ф" на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, КПО 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 20).

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> "А" от 

<

Дата обезличена> известно, что после смерти "Ф", умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело. Выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок выдать не представляется возможным, поскольку в состав наследства входит только, то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и при жизни. (л.д.21).

В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, Садоводческое товарищество Полимер, имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 22).

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> земельный участок, площадью 1350 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, Садоводческое товарищество Полимер, имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>. (л.д. 23). 

Согласно Свидетельству о рождении II-ШД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и его родителями являются: "И" и "Ф". 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268);

В соответствии со ст.268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации. (п. 1 в ред. Федерального закона от 23 июня 2014 года №171-ФЗ). 

В соответствии со ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. (в ред. Федерального закона от 26 июня 2007 года №118-ФЗ). 

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. (в ред. Федерального закона от 26 июня 2007 года №118-ФЗ). 

Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. 

В соответствии с п.4 ст.3 Закона гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "Ф", 

<

Дата обезличена> года рождения, по Свидетельству 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежал земельный участок, площадью 1.350 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, Садоводческое товарищество «Полимер».

Установлено, что ФИО1 является сыном наследодателя – "Ф", пользуется, владеет и распоряжается земельным участком, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о правах, в том числе и о наследовании, нет.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальными имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальными имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, на земельный участок, площадью 1.350 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, Садоводческое товарищество 

<

Данные изъяты> после смерти матери – "Ф", 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

12 декабря 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1574/19

УИД 63RS0

<

Номер обезличен>-66