...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при помощнике судьи Анискиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации в размере 197 492 рубля 25 копеек, судебных расходов в размере 5 149 рублей 85 копеек. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> участием ответчика ФИО2, управляющего автомобилем «...», госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «...» госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля «...» госномер № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 197492,25 рублей на ремонт автотранспортного средства согласно счету № от 18.08.2020 года, что подтверждается платёжным поручением. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 197 492 рубля 25 копеек в порядке суброгации, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5149 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, позиции своей не выразили. 

С учётом позиции истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 года в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «...», госномер № в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «...» госномер №, принадлежащим ФИО5, последнее транспортное средство получило механические повреждения, а ФИО5 причинён материальный ущерб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» госномер № была застрахована в АО «СОГАЗ», о чем предоставлен страховой полис КАСКО с программой страхования «АВТО-защита кредитный». Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования. 

АО «СОГАЗ» признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 197492 рубля 25 копеек, что подтверждается заявкой на работы № от 9 сентября 2018 года, заказом-нарядом № от 30.06.2020 ООО «Восток Моторс Ноябрьск», счетом на оплату № от 18.08.2020 года ООО Восток Моторс Ноябрьск» и платёжным поручением № от 7 сентября 2020 года.

Таким образом, общая сумма выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения составила 197492 рубля 25 копеек. 

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлена вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинения ущерба транспортному средству «...» госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5. 

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия нарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

Данное обстоятельство влечёт за собой право АО «СОГАЗ» регрессного требования к ответчику ФИО2.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса 197 492 рубля 25 копеек.

Размер ущерба ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 5 149 рублей 85 копеек, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации 197 492 рубля 25 копеек и судебные расходы в размере 5 149 рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городско суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...