Дело № 2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июля 2017 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на одну вторую долю части жилого дома, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на одну вторую долю части жилого дома.

Как видно из искового заявления, истица просит признать за ней право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящейся в 

<

адрес>

Указанные требования обусловлены тем, что истцу необходимо зарегистрировать право собственности на свою долю указанного недвижимого имущества, но правоустанавливающий документ оформлен ненадлежащим образом. Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 и ФИО1, приобрели в равнодолевую собственность одну вторую долю жилого дома, находящуюся в 

<

адрес>. Предметом договора является доля жилого дома. Впоследствии произошла смена адреса на 

<

адрес> часть №. Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, имеет капитальную стену, разделяющую дом на части, отдельный вход, хозяйственные постройки, общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.метров, что подтверждается справкой Артинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО3 и ФИО4 уже зарегистрировали право собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящуюся в 

<

адрес>. В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, и это препятствует оформлению права собственности во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 исковые требования подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на одну вторую долю части жилого дома – удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1 право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности части жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, находящейся в 

<

адрес>

Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области для постановки на кадастровый учет указанной части жилого дома общей площадью 39,8 кв.метров. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков 

Копия верна: И.Н. Прибытков