к делу №2-1817/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 08 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование требований указала, что ответчиком совершенно преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 117 000 рублей, складывающийся из стоимости похищенного имущества.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 117 000 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, а также возражений и заявлений о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть их в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исходя из вступившего в законную силу приговора Тимашевского районного суда от 25.07.2019, в судебном заседании установлено, что ответчиком совершенно преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 117 000 рублей, складывающийся из стоимости похищенного имущества, который, исходя из требований ч.4 ст.61 ГПК РФ, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий