Дело №1-102/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 06 июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи– Эрдынеева Д.Б.

при секретаре Батомункуеве Э.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Агинского района Забайкальского края Цырендоржиева Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката - Пунцыковой Б.В.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах, а именно в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков между ФИО16 и ФИО2 из-за личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО30 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. После этого сразу реализуя задуманное, ФИО1, умышленно кулаками и ногами обутыми в обувь нанес по телу ФИО2 не менее 29 ударов, а именно в область грудной клетки не менее 7 ударов, в область головы не менее 12 ударов, в область верхних и нижних конечностей не менее 10 ударов, в результате ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинил следующие телесные повреждения: 

- тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 3 правого ребра по среднеключичной линии, 4,5,8 правых ребер по передней подмышечной линии, 6,7,8,9,10 левых ребер по передней подмышечной линии, закрытые двойные переломы 6,7 правых ребер по передней подмышечной линии и лопаточной линиям, 9 правого ребра по передней и задней подмышечным линиям, 10 правого ребра по средней и задней подмышечным линиям, 11 правого ребра по средней и задней подмышечным линиям, 11 правого ребра по задней подмышечной и по лопаточной линиям, с закрытым переломом тела грудины на уровне 3 межреберья с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной стенки, с ушибом верхней и нижней долей правого легкого с массивным субплевральным кровоизлиянием, с множественными кровоподтеками грудной клетки справа, с ссадинами задней поверхности грудной клетки, которая является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; 

- тупая травма головы с субарахноидальным кровоизлиянием базальной поверхности левой височной доли, с малой субдуральной гематомой в средней черепной яме слева объемом 20 мл в виде рыхлого свертка крови, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобно-височной области слева, правой височной области, с ушибленной раной, ссадиной с кровоподтеком области правого глаза, с ушибленной раной правой заушной области, с ушибленной раной нижней губы, с ссадинами лобной области, левой височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, левой височно-скуловой области, области правой и левой ушных раковин, подбородочной области, области угла нижней челюсти справа, с ссадинами с кровоподтеком у края нижней челюсти слева, с кровоподтеком правой щечной области у живых лиц обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;

- ссадины правой и левой боковых поверхностей шеи, правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, правого предплечья, левого предплечья, левой кисти, правого коленного сустава, ссадины с кровоподтеком левого локтевого сустава, кровоподтеки правого плеча, правого локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, ссадины правой и левой голени у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия. 

Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними закрытыми переломами ребер, с переломом тела грудины, с ушибом верхней и нижней долей правого легкого. Данное повреждение (множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям) сопровождалось нарушением анатомической целостности реберного каркаса грудной клетки с образованием подвижных участков грудной стенки по типу «реберного клапана» (флотирующие переломы ребер), что привело к развитию патологического дыхания с нарушением легочной вентиляции и острой дыхательной недостаточности и в финале к смерти. Таким образом, тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, с ушибом верхней и нижней долей правого легкого состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При этом ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО2, от причиняемых последнему телесных повреждений, хотя мог и должен был предвидеть наступление этих общественно-опасных последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Свидетель №2. Когда водка закончилась, они пришли к дяде ФИО8, там находились дядя, тетя ФИО7 и ФИО2. Он с тетей ФИО7 ходили на 

<

адрес>, где купили китайскую водку. Когда закончилась водка, он собрался идти в центр 

<

адрес> вместе с Свидетель №2, с ними хотел идти ФИО2, которого также взяли с собой. Они пришли в «Бинго бум», но их выгнали оттуда, выйдя на улицу, у знакомого таксиста купил спиртное, они втроем пошли к нему домой около 24 часов. Начали пить водку, Свидетель №2 выпив две рюмки, ушел в другую комнату и усн

<

адрес> остался с ФИО2 вдвоем на кухне, продолжили пить. В какой-то момент он вышел на улицу, когда зашел в дом, увидел ФИО2, который ударил спящего Свидетель №2. Ему это не понравилось, он подошел к нему, увел в кухню и ударил кулаком по лицу. От удара ФИО2 сел на пол, в ответ пнул его ниже колена. Тогда он разозлился и начал наносить беспорядочные удары ногами в обуви и кулаками рук. Сколько ударов он нанес ФИО2, не считал. Потом пришел Свидетель №1 и забрал Свидетель №2. Утром он встал в 9 часов, положил ФИО2 на кровать, затопил печь, поставил рядом кружку с водой и сказав, чтобы он закрыл трубу, ФИО2 сказал закроет трубу, и он ушел в 

<

адрес> опохмеляться. По пути зашел к Свидетель №2, где рассказал о том, что он избил ФИО2 у себя дома. (т.1 л.д. 56-60).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к нему домой, Свидетель №2 выпив две рюмки, усн

<

адрес> с ФИО6 продолжили распивать водку. Через некоторое время он увидел, как ФИО2 ударил спящего Свидетель №2. Он решил заступиться за друга детства, отвел его на кухню, ударил кулаком по лицу, от удара тот сел на пол и пнул его ногой ниже колена. Тогда он разозлился, начал наносить беспорядочные удары ногами и кулаками (т.1, л.д. 106-110, 222-225).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого помимо его полного признания вины, нашла полное подтверждение в судебном заседании и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать по адресу: 

<

адрес>. Она зашла в дом и увидела брата ФИО2, который лежал на полу, на лице и теле были множественные телесные повреждения. Брата ФИО6 может охарактеризовать как не конфликтного, спокойного, доброжелательного, отзывчивого, трудолюбивого человека.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи позвонил ФИО16 и сказал, что надо забрать спящего Свидетель №2 Свидетель №2. Он оделся и пешком пошел к ФИО16 Примерно через полчаса он зашел в дом, на полу возле кухонного гарнитура лежал раннее ему незнакомый парень, все лицо было опухшим и в крови. При нем ФИО16 нанес около 2 ударов ногами обутыми в обувь, замахнувшись сверху вниз в область грудной клетки, а второй удар сбоку по голове. Тогда он оттащил ФИО30 в другую комнату, разбудил Свидетель №2 и они пошли домой. ФИО30 был пьяный и говорил, что бьет из-за того, что он избил Свидетель №2. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 и ФИО16 выпивали втроем, никто ни с кем не ругался, все было спокойно, кроме них никого в доме не было. Затем он усн

<

адрес>, когда его разбудил ФИО28 На следующий день Свидетель №1 рассказал, что ФИО30 избивал парня, тогда он понял, что ФИО30 избивал ФИО2. Около 11 часов к ним пришел ФИО16 и спросил у него, не помнит ли он, как ФИО2 ударил его, но он ответил, что ничего не помнит. У него действительно на левой щеке была ссадина, возможно ФИО2 ударил его. ФИО30 сказал, что избил ФИО2. У ФИО2 до прихода в дом ФИО30 телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что брат ФИО2 доучился до второго класса, больше не учился. Родители сильно его баловали. Когда они умерли, брат перестал слушаться своих сестер. ДД.ММ.ГГГГ он заселился в дом дяди по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила тетя Свидетель №9, которая проживает в одном дворе с братом и пожаловалась, что он собирает парней и гуляет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонила ФИО29 и сообщила, что в доме у брата найден труп. Брат ни с кем не дрался, избегал конфликтов.

Эксперт ФИО3 суду разъяснил, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза ФИО2 Судя по локализации и количеству телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2 в область грудной клетки было нанесено не менее 7 ударов тупым твердым предметом, в область головы не менее 12 ударов тупым твердым предметом, по верхним и нижним конечностям не менее 10 ударов тупым твердым предметом.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в феврале 2019 года, точную дату не помнит, вечером к ним домой пришел ФИО2, каких-либо телесных повреждений у него не было. Затем к ним пришли ФИО16 и Свидетель №2, распили спиртное, после чего она отправила их домой. ФИО2 через некоторое время куда-то ушел. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в феврале 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время пришел двоюродный брат супруги ФИО2 и находился у них дома. Вечером того же дня, к ним пришли Свидетель №2 с Цыденовым Баиром, ФИО30 предложил выпить спиртное, на предложение все согласились и ФИО7 вместе с ФИО30 ушли за спиртным. Когда спиртное закончилось, ФИО30 и Свидетель №2 опьянели, тогда его жена сказала им, чтобы они пошли домой. После чего они ушли, ФИО2 через некоторое время он начал собираться и ушел. 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в феврале 2019 года, точную дату не помнит, около 05 часов утра ФИО16 постучался в дверь, попросился переночевать у нее дома. Она впустила его, он сообщил ей, что избил человека либо он мертвый, либо живой. Тогда она сказала, почему не вызвал скорую помощь либо полицию, в ответ он сказал, что испугался и убежал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он с Цыденовым Баиром ездили в лес для заготовки дров, платил ему около 1000 рублей в день. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов разгрузили дрова, он дал ФИО30 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на телефон ФИО30, но он был выключен. Тогда он заехал к нему домой. На полу увидел мужчину, лежащего на животе, подумал, что ФИО6 спит на полу. Тогда он подошел и потрогал в области плеча, понял, что обнаружил труп, сразу же позвонил в полицию. После чего он дождался приезда сотрудников полиции. Спустя некоторое время ФИО6 сам пришел домой.(т.1 л.д.192-194).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он поехал по работе в Бизнес инкубатор и увидел ФИО2, который шел по 

<

адрес> шел один, у него не было каких-либо телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил ФИО6, он сказал, что гуляет. 

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она зашла в дом, где живет ФИО1 На кровати она увидела ранее ей незнакомого мужчину, который лежал на спине, был укрыт одеялом. Она заметила, что лицо мужчины полностью в синяках, она очень испугалась и спросила, где находится ФИО6 и кто он такой, в ответ мужчина сказал, что он ФИО2 из Будалана, что ФИО6 нет. В доме было тепло, печка была затоплена. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она опять зашла в дом и увидела мужчину, который лежал на полу. Подумала, что лежит пьяный мужчина и не стала подходить. После чего она пошла на работу, через полтора часов пришла домой и увидела несколько машин, а также стояли сотрудники полиции, которые пояснили, что в доме обнаружили труп.

Показания потерпевшей и свидетелей в свою очередь объективно подтверждаются материалами дела.

Из телефонограммы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Баир обнаружен труп (т.1, л.д. 22).

Из рапорта следователя ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Агинский межрайонный следственный отдел поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Агинский» о том, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На веранде справа в ведре обнаружены две пустые бутылки, на которых обнаружены следы пальцев рук. В доме возле печи обнаружена пустая бутылка. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук с бутылок. Рядом обнаружена кружка с веществами бурого цвета, похожими на кровь. Слева от входа в дом стоит умывальник, на раковине обнаружены капли и потеки подсохшего вещества бурого цвета, похожие на кровь. С раковины изъят смыв на марлевый тампон. На кровати имеется подушка с наволочкой с пятнами бурого цвета. Посередине комнаты обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями. С места происшествия изъяты следы пальцев рук, смыв, три бутылки, кружка, наволочка. Приложена фототаблица (т. 1, л.д. 5-19). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе полиции МО МВД России «Агинский», расположенном по адресу: 

<

адрес> в комнате для выяснения обстоятельств, факта задержания и доставления лиц в дежурную часть у ФИО1 изъяты берцы черного цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Приложена фототаблица (т. 1, л.д. 31-34)

Из протокола явки с повинной следует, что он ФИО1 добровольно признается, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он с ФИО6 и Свидетель №2 пришли к нему домой, в ходе ссоры с ФИО6, он ударил его кулаком правой руки в челюсть, после чего он упал. Затем начал наносить удары ногой в область головы, лица, туловища в течение 10 минут. Умысла его убивать у него не было, вину признает полностью (т.1, л.д. 34). 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 36). 

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания и пояснил, что увидев ФИО6, ударившего Свидетель №2, заступился за него. Увел его на кухню, ударил кулаком, отчего он сел. Начал бить ногами и руками по голове и телу, было много ударов, и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. (т.1, л.д. 74-81).

Из протокола осмотра трупа ФИО2 следует, что в области головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей имеются телесные повреждения. Приложена фототаблица (т.1, л.д. 41-49).

Согласно протокола выемки в помещении Агинского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал кофту, трико (т. 1, л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 7 фрагментов дактопленок со следами пальцев рук, фрагмент бумаги с приклеенными фрагментами липких лент со следами пальцев рук, марлевый тампон с помарками веществе бурого цвета похожего на кровь, две пустые бутылки от водки «Finskaya», одна пустая бутылка «Пчелка», кружка, наволочка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, кофта, футболка, джинсы, трико, трусы, носки, ботинки ФИО2, ватные тампоны с образцами крови. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 174-182). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены трико, кофта, обувь ФИО1 с наслоениями вещества бурого цвета. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 183-186). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются: тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 3 правого ребра по среднеключичной линии, 4,5,8 правых ребер по передней подмышечной линии, 6,7,8,9,10 левых ребер по передней подмышечной линии, закрытые двойные переломы 6,7 правых ребер по передней подмышечной линии и лопаточной линиям, 9 правого ребра по передней и задней подмышечным линиям, 10 правого ребра по средней и задней подмышечным линиям, 11 правого ребра по средней и задней подмышечным линиям, 11 правого ребра по задней подмышечной и по лопаточной линиям, с закрытым переломом тела грудины на уровне 3 межреберья с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной стенки, с ушибом верхней и нижней долей правого легкого с массивным субплевральным кровоизлиянием, с множественными кровоподтеками грудной клетки справа, с ссадинами задней поверхности грудной клетки, которые являются опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; тупая травма головы с субарахноидальным кровоизлиянием базальной поверхности левой височной доли, с малой субдуральной гематомой в средней черепной яме слева объемом 20 мл в виде рыхлого свертка крови, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобно-височной области слева, правой височной области, с ушибленной раной, ссадиной с кровоподтеком области правого глаза, с ушибленной раной правой заушной области, с ушибленной раной нижней губы, с ссадинами лобной области, левой височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, левой височно-скуловой области, области правой и левой ушных раковин, подбородочной области, области угла нижней челюсти справа, с ссадинами с кровоподтеком у края нижней челюсти слева, с кровоподтеком правой щечной области у живых лиц обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; ссадины правой и левой боковых поверхностей шеи, правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, правого предплечья, левого предплечья, левой кисти, правого коленного сустава, ссадины с кровоподтеком левого локтевого сустава, кровоподтеки правого плеча, правого локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все перечисленные повреждения образовались прижизненно, в результате многократных ударов тупым твердым предметом (предметами) по лицу, голове, туловищу, конечностям, какими могли быть кисть, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и другие предметы, незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними закрытыми переломами ребер, с переломом тела грудины, с ушибом верхней и нижней долей правого легкого. Данное повреждение (множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям) сопровождалось нарушением анатомической целостности реберного каркаса грудной клетки с образованием подвижных участков грудной стенки по типу «реберного клапана» (флотирующие переломы ребер), что привело к развитию патологического дыхания с нарушением легочной вентиляции и острой дыхательной недостаточности и в финале к смерти. Таким образом, тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, с ушибом верхней и нижней долей правого легкого состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 1, л.д.139-147).

Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 телесных повреждений не выявлено. Приложена фототаблица (т.1, л.д.89-94).

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5,Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3 и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия не отрицал причинение телесных повреждений потерпевшему, что именно он, разозлившись, нанес беспорядочные множественные удары кулаками рук и ногами, обутыми в обувь по голове, телу ФИО2 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, но не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес кулаками рук, а также ногами обутыми в обувь по телу ФИО2 не менее 29 ударов, а именно в область грудной клетки не менее 7 ударов, в область головы не менее 12 ударов, в область верхних и нижних конечностей не менее 10 ударов.

В судебном заседании государственный обвинитель из предъявленного обвинения ФИО1 исключил совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия как излишне вмененного. 

Суд соглашается с государственным обвинителем, и исключает квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшего ФИО2 избивал ФИО1 только руками и ногами, обутыми в обувь.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время какого-либо психического расстройства (хронического, временного, слабоумия, иного болезненного состояния психики) не обнаружено. У него имеются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 159-165).

Выводы экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений у суда; за содеянное, ФИО1 суд признает вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали

<

адрес> группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его заболевание, явку с повинной, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления против жизни и здоровья оказало существенное влияние на поведение ФИО1, снизив самоконтроль и критику его преступной деятельности, о чём подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта №, а также сам подсудимый не отрицал.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд с учетом всех смягчающих обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания-ограничения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бадмаевым С.Б. в судебном заседании в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства – трико, кофту, обувь вернуть по принадлежности ФИО1 Наволочку, кружку, кофту, футболку, джинсы, трико, трусы, носки, ботинки, три пустые бутылки, марлевый тампон, ватные тампоны с образцами крови –уничтожить. 7 фрагментов дактопленок со следами пальцев рук, фрагмент бумаги с приклеенными фрагментами липких лент со следами пальцев рук оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании осужденному в размере 5400 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Б. Эрдынеев

.