Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 08 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Скорбов К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним – специальным образованием, в браке не состоящей, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному УУП ОП № «Калининский» ФИО, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО1 схватила ФИО за футболку, вцепилась руками в область грудной клетки, хватала за левое плечо, от которых потерпевшая ФИО. испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. По существу рассматриваемого правонарушения пояснила, что она себя защищала от действий потерпевшей ФИО и её сына, её бывшего супруга ФИО а именно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась в квартире ФИО № 

<

адрес>, где находились потерпевшая, ФИО. и её малолетний ребенок. Между ней и ФИО произошел конфликт, в ходе которого тот ударил её по лицу, вмешалась его мать потерпевшая и стала хватать её за руки, а она защищалась от их действий и схватила потерпевшую только за майку. Действиями ФИО и потерпевшей ФИО ей были причинены телесные повреждения и она вызвала полицию, находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, прошла медицинскую экспертизу, результат не известен, все медицинские документы у эксперта. По этим действиям протокол составляла сотрудник полиции ФИО

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.

Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась у себя в квартире, когда к ним пришла ФИО1 У неё в гостях находились сын ФИО ФИО и внук ФИО ФИО1 приходила пообщаться с ребенком, но тот отказывался. Судебные приставы им говорили, что если ребенок откажется общаться с матерью нужно, чтобы это подтвердил какой-нибудь свидетель и она пошла за соседом ФИО из 

<

данные изъяты>. Через 3 минуты, вместе с соседом, они вернулись и увидели, как ФИО1 хватала сына за руки и тащила к себе, а увидев её, переключилась и на неё, то есть ФИО1 схватила её за левое предплечье, затем в область левой груди и потащила. От этих действий она испытала сильную физическую боль, а также ФИО1 порвала на ней футболку и бюстгальтер.

Объяснения ФИО1 не подтверждает, она её не хватала, а именно ФИО1 так сильно её схватила, что даже сын ФИО. не мог её от неё оттащить. На лестничной площадке они со ФИО1 оказались при тех обстоятельствах, когда её сын ФИО вытаскивал ФИО1 из квартиры, та потащила и её за собой.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании установлены те обстоятельства, что 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей матери ФИО по адресу 

<

адрес>. В этой же квартире в это же время находилась и ФИО1 При нём ФИО1 схватила потерпевшую за одежду в области грудной клетки двумя руками, порвала на потерпевшей майку и нижнее белье. Он пытался оттащить ФИО1 от потерпевшей, а она сначала схватила потерпевшую за левую руку, потом за правую, пыталась их вывернуть, после чего он вытолкнул ФИО1 за пределы квартиры и закрыл дверь. После действий ФИО1 у потерпевшей была порвана майка - была разорвана в области груди от горла вниз посредине спереди, были видны красные пятна на руках и в области шеи. Во время этих событий в квартире также находился сосед ФИО

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании установлены те обстоятельства, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, соседней с потерпевшей ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, после 

<

данные изъяты>, ФИО. зашла к нему домой и попросила зайти к ним и спросить у их 

<

данные изъяты> с кем тот хочет проживать, с мамой или папой. Он согласился и вместе с потерпевшей зашел к ним в квартиру. По конфликту между ФИО1 и ФИО пояснил, что не может пояснить, кто из женщин первым кого схватил, но помнит, что потерпевшая держала в руках какие-то документы, а ФИО1 пыталась их у нее выхватить, эти документы забрал внук потерпевшей, после чего обе женщины ФИО1 и ФИО. схватили друг друга руками и вышли из квартиры в подъезд, а через некоторое время зашла потерпевшая и показала ему оторванный рукав на футболке. Это была майка с коротким рукавом, на которой один рукав был почти оторван, на чем-то держался.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП о\п № «Калининский» ФИО возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования, в рамках которого проведены процессуальные действия, судебная экспертиза.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения и протоколу принятия устного заявления от потерпевшей ФИО установлены те обстоятельства, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО1 схватила ФИО за футболку, вцепилась руками в область грудной клетки, хватала за левое плечо, от которых потерпевшая ФИО испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – у ФИО имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхне-внутреннем квадранте правой молочной железы, кровоподтек на верхне-наружном квадранте левой молочной железы, кровоподтеки на левом плече и кровоподтеки на левом предплечье, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения, учитывая их характер и локализацию, не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается, в том числе, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая характер совершенного правонарушения локализацию и количество образовавшихся телесных повреждений у потерпевшей, а также их образование в результате действий ФИО1 при тех установленных судом обстоятельствах, при которых потерпевшей не наносились удары, а физическая боль причинена в результате сильного удержания ФИО1 рук потерпевшей и посредством захвата в области грудной клетки, суд приходит к выводу о доказанности признака совершения ФИО1 к потерпевшей именно иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Анализируя в совокупности доказательства виновности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей ФИО свидетелей ФИО и ФИО являются последовательными, взаимодополняющими друг друга, а также согласуются с заключением эксперта и другими исследованными письменными материалами дела. Показания ФИО1, не признавшей своей вины, напротив, противоречат вышеприведенным доказательствам виновности, вопреки её версии произошедшего, при которой она защищалась от действий потерпевшей после действий свидетеля ФИО совокупностью показаний потерпевшей и свидетелей судом установлено, что её действия в отношении потерпевшей не были связаны с каким-либо действиями в отношении неё ФИО поскольку доказательств тому, что ФИО и ФИО совместно совершали какие-либо насильственные действия в отношении неё суду не представлено, и при указанных обстоятельствах сообщенные ФИО1 обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО выходят за пределы рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено, суд приходит к выводу, что она виновна в совершении правонарушения и подлежит наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие постоянного источника дохода, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения ФИО1 не привлекалась. Смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Скорбов