Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 05 февраля 2020 года

Председательствующий Дорохина О.А. Дело № 22-625/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 февраля 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при секретаре Филипповой А.А., 

с участием адвоката Ляховицкого М.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14ноября 2019 года, которым

ФИО1,

родившаяся ( / / ),

судимая:

- 03 ноября 2006 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 23 января 2015 года;

осужденной:

1) 03 октября 2019 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 23 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25августа2019года) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 октября 2019 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 23 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступления от 14 июня и 15 июля 2019 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2019 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2019 года. Произведен зачет отбытого наказания по приговорам Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03октября2019 года с 19 сентября 2019 года по 22октября 2019 года, Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 23октября2019 года с 23октября2019 года по 13 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления адвоката ЛяховицкогоМ.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что 24 июля 2019 года около 17:37, находясь в состоянии опьянения, совершила покушение на мелкое хищение имущества магазина «Галамарт» на общую сумму 361 рубль 59 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено осужденной в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит об изменении приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бессонова М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены, а именно: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, принесение извинений представителю потерпевшего. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений, в связи с чем назначил ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Решение суда о необходимости назначения осужденной ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ также не имелось. 

При определении срока наказания суд руководствовался ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 назначено правильно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденной лишение свободы, определен судом верно. Оснований для изменения приговора в данной части также не имеется.

При зачете времени содержания под стражей осужденной ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14ноября2019года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беликова