Дело № 2-469/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000872-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

16 декабря 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Куликовой Т.С., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2025 в размере 192879,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6786,37 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО2 ознакомлен со всеми документами банка. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 37,8 % годовых. По состоянию на 09.10.2025 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 192879,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 48892,10 руб., просроченный основной долг – 143987,01 руб., неустойка на просроченный основной долг – 0,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,01 руб. Заемщик ФИО2 умер, в связи с чем требования предъявлены к наследнику – матери ФИО5

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

25.05.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 150000 руб., под 37,8 % годовых, п. 12 предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и в размере 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Судом установлено, что 22.10.2024 военнослужащий ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе специальной операции, контракт о прохождении военной службы им подписан 10.10.2023.

После его смерти остались обязательства по кредитному договору.

Обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору не могут быть прекращены в силу Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку кредитный договор заключен после подписания контракта.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом МО «Улаганский район» ФИО6 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что на счетах ФИО2 в Банке ВТБ на день его смерти находятся денежные средства в общей сумме 387,63 руб.

На счетах в ПАО Сбербанк находятся денежные средства на день смерти, а именно: на счете № – 101 руб., на счете № – 0, руб., на счете № – 3000 руб., на счете № – 55,04 руб., итого на день смерти находятся денежные средства в общей сумме 3156,04 руб.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, учётно-регистрирующих органов (ГИБДД, ППК «Роскадастр», Росреестр) какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, которое могло составить наследственную массу, не установлено.

На счет в ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2, после его смерти поступили денежные средства после его смерти, в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2023 № 230; в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.02.2022 № 229-9; в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с постановлением Указом Президента РФ от 02.03.2022 № 91сс.

Из ответа ФКУ № 182 финансовая экономическая служба» Минобороны России от 16.12.2025 следует, что ФИО2 на основании приказа командира войсковой части 74507 в ноябре 2025 года была осуществлена выплата мер социальной поддержки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ и принимающим участие в специальной военной операции 

<

данные изъяты>: а именно: ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере двух месячных окладов в соответствии с занимаемой должностью в соответствии с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб., суточные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.02.2022 г. № 229-ФЗ в размере 

<

данные изъяты> руб., ежемесячная социальная выплата в соответствии с Указом Президента России от 31.03.2023 г. № 230 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Категории членов семьи военнослужащего имеющих право в случае его смерти на получение ежемесячной надбавки и суточных определены в п. 31.1 ст. 2 и п.п. 2.2 ст. 3 федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат».

Категории членов семьи военнослужащего имеющих право в случае его смерти на получение ежемесячной социальной выплаты определены в п. 1 Правил осуществления ежемесячной социальной выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в ВС РФ и принимающих участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и Украины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2023 № 1157.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, поступившие на счет ФИО2, не входят в наследственную массу, поскольку имеют целевое значение, могут быть выплачены в случае гибели военнослужащего его членам семьи, а ЕСВ, при отсутствии членов семьи, - полнородным и неполнородным братьям и сестрам.

Таким образом, после смерти ФИО2 объем наследственного имущества составляет 3543,67 руб. = (денежные средства в Банке ВТБ 387,63 руб. + 3156,04 руб. – денежные средства в ПАО Сбербанк).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

ФИО1 является наследником ФИО2, что следует из наследственного дела, в связи с чем с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества в сумме 3543,67 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6786,37 руб., решение состоялось в пользу истца в части, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 124,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № в размере 3543 руб. 67 коп., а также взыскать судебные издержки в размере 124 руб. 87 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в оставшейся части - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.

Председательствующий

Т.С. Куликова