Дело № 2а-909/2024 

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года п.Любытино

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО 

<

данные изъяты>" к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО6 УФССП по Новгородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

АО "

<

данные изъяты>" обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО6 находится исполнительное производство № №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника ФИО7 возбужденное 06.10.2023 года. 

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО6. длительное время не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует о бездействии. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 30, 36, 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области ФИО6 выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 06.10.2023 года по 28.03.2024 года, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства за указанный период, ненаправлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроизведению действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области ФИО6 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца - АО "

<

данные изъяты>" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 представитель второго административного ответчика - Управления ФССП России по Новгородской области, заинтересованные лица ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов, должник ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковые требования. 

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. 

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия АО "

<

данные изъяты>" обратилось с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения". 

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ). 

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № №, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62359,98 руб. с ФИО7 в пользу АО 

<

данные изъяты>".

В отношении должника ведется сводное исполнительное производство № №, в рамках которого имеется три исполнительных производства в пользу взыскателей 4-ой очереди, в том числе указанное выше исполнительное производство.

В целях установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения 

Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не числятся, согласно ответу из Росреестра за должником недвижимое имущество не числится.

Согласно ответу банков на имя должника открыты счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Взыскиваемые денежные средства подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве» между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству пропорционально сумме требований по исполнительному документу. За все время поступило 800,37 руб., в пользу АО «

<

данные изъяты> перечислено 97,39 руб.

В целях побуждения должника к исполнению требований исполнительных документов, 05.03.2024 года судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника 

<

адрес>, установлено, что должник по данному адресу не проживает.

Согласно полученному ответу из пенсионного фонда должник не трудоустроен.

Согласно ответу ГИМС в отношении ФИО7 зарегистрированных маломерных судов, в том числе исключенных из реестра маломерных судов, не числится.

Согласно ответу Гостехнадзор в отношении ФИО7 зарегистрированных самоходных машин не числится.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, в отделе ЗАГСа отсутствуют акты гражданского состояния в отношении ФИО7 должник в браке не состоит.

18.03.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по своевременному исполнению решения суда, решение не исполнено по объективным причинам, не зависящим от действий судебного пристава-исполнителя. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный АО "

<

данные изъяты>" административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «

<

данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 о признании незаконным бездействия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева