Дело №2-4345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2017 на перекрестке улиц Правды - Пробная в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Автомобиль 1 (г.н. №) под управлением водителя ФИО4., и автомобиля «ВАЗ 21060» (г.н. №) под управлением водителя ФИО1 В результате указанного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть; пассажиру автомобиля Автомобиль 2 ФИО5 были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца автобуса Автомобиль 1 (г.н. №) застрахована в САО «ВСК», автомобиля Автомобиль 2 (г.н. №) – в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес ответчика с письменной претензией с выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу об отсутствии оснований для выплаты страховой выплаты. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в том числе в части отказа в удовлетворении иска ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, в данной части новое решение; абзац девятый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Исковые требования ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>.". ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о выплате неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате неустойки. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 905040 руб. 

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 335250 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустойки, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «ТОСНОАВТО» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично; с ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «ТОСНОАВТО» в пользу ФИО2 взысканы в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., расходы на представителя 

<

данные изъяты>., расходы по экспертизе 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.; с ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «ТОСНОАВТО» в пользу ФИО3 взысканы в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., расходы на представителя 

<

данные изъяты>., расходы по экспертизе 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине 

<

данные изъяты>. ; с ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «ТОСНОАВТО» в пользу ФИО5 взысканы в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., расходы на представителя ДД.ММ.ГГГГ., расходы по экспертизе 

<

данные изъяты>.; с ООО «Автотранспортное предприятие № 4 «ТОСНОАВТО» взыскана государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа 

<

данные изъяты>.; исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты>, расходы на представителя 

<

данные изъяты>.; с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа 

<

данные изъяты>.; в удовлетворении иска ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканной с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие № 4 "Тосноавто" в пользу ФИО2, ФИО3 компенсации морального вреда и отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, в данной части принято новое решение. Абзацы второй и третий резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие № 4 "Тосноавто" в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., расходы на представителя 

<

данные изъяты>., расходы по экспертизе 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине 

<

данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие № 4 "Тосноавто" в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., расходы на представителя 

<

данные изъяты>., расходы по экспертизе 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.". Абзац девятый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Исковые требования ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>.". Абзац восьмой резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере 

<

данные изъяты>.». В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО5, публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие №4 "Тосноавто" без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске в районе пересечения улиц Пробная и Правды при следующих обстоятельствах произошло ДТП - водитель ФИО1, управляя автомобилем Автомобиль 2, г.р.з. №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автобусом Автомобиль 1, г.р.з. №, находившимся под управлением водителя ФИО4, который превысил скорость движения в зоне действия знака "ограничение скорости 

<

данные изъяты> км/час", двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. Транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получил пассажир автомобиля Автомобиль 2 ФИО5 Водитель ФИО1 скончался. Степень вины каждого из водителей установлена в размере 50%.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в САО "ВСК" по полису № (автомобиль Автомобиль 2), в ПАО СК "Росгосстрах" по полису № (автобус Автомобиль 1).

В результате ДТП ФИО5, являвшемуся пассажиром автомобиля Автомобиль 2, причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес ответчика с письменной претензией с выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу об отсутствии оснований для выплаты страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о выплате неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период нарушения обязательств ответчиком, сумму страхового возмещения, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, полагая, что истребуемая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 120000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства. 

Доводы ответчика суд не принимает во внимание, полагая из противоречащими действующему законодательству.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 неустойку в размере 120000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко