Дело № 2-334/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Чегем 

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 10.02.2017г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 10.02.2017г., заключенным с ФИО1, ответчику были выданы кредитные средства на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.12.2016г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, однако указал в иске просьбу о рассмотрении дела без его участия и направлении копии решения суда в их адрес.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не представил возражений на исковые требования и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 10.02.2017г. кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., под процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком задолженности по основному долгу или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.12.2017г., который соответствует условиям заключенного Кредитного договора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что заемщики не оплачивали ежемесячные платежи, Кредитор предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный срок.

Сумма иска подтверждается материалами дела, из которых следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2016 года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил ФИО1 требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от ответчика истцом не получен, меры по погашению задолженности ФИО1 не предприняты.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 19.01.2018г. и № от 27.03.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.02.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице КБО № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10.02.2017г. по состоянию на 25.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; по процентам - 

<

данные изъяты> руб.; по неустойке - 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев