Дело № 2-222/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследуемого имущества, об установлении юридического факта, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Омска к ответчикам о включении имущества в состав наследуемого имущества, об установлении юридического факта, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась дочь ФИО8 вступившая в брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после заключения брака – «Гагина».В период нахождения в браке ФИО9 и ФИО10 приобрели в собственность следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО10 приобрела в собственность 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, путем принятия наследства от своей матери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО10 на 

<

данные изъяты> доли земельного участка. Право собственности ФИО10 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер., нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Наследство было принято в 

<

данные изъяты> доле сыном ФИО3 и в 

<

данные изъяты> долях супругой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО10 на 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома. В этот же день было зарегистрировано право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 составила завещание, согласно которому: квартира завещана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., сыну ФИО2, 1/2 доли жилого дома и земельного участка завещана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла наследником по завещанию является ФИО4, наследниками по закону первой очереди - ФИО3 и ФИО2 На момент открытия наследства ФИО10 зарегистрировала в установленном порядке право собственности на квартиру, 

<

данные изъяты> доли жилого дома, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли земельного участка. Право собственности ФИО10 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома не зарегистрировано. Таким образом, на момент смерти ФИО10 фактически принадлежащее ей на праве совместной собственности супругов имущество в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома не входило в состав наследства и не могло быть завещано. Наследство ФИО10 могло быть принято с ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период наследник ФИО3, ФИО4 зная о смерти наследодателя, не подали заявление в установленном порядке о принятии наследства и не совершил действий, свидельствующих о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону ФИО12 обратилась к нотариусу ФИО13 Нотариус сделал копии с документов и отказала в принятии заявления, указав на то, что ФИО2 не упомянута в завещании. В период принятия наследства ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принимала меры к охране жилого дома и обеспечения его целостности, проживала в квартире, оплачивала коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с письменным заявлением к нотариусу ФИО14 и попросила выдать ей свидетельство о праве на наследство, но фактически получила отказ в совершении нотариального действия. Имущество в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, фактически принадлежащее наследодателю ФИО10 на праве совместной собственности супругов, но не оформленное надлежащим образом не может наследоваться ФИО2, требуется установление факта принятия ФИО2 наследства путем совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нотариусом отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на имущество наследодателя ФИО10 (квартиру, 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка), без получения данного свидетельства невозможно наследование и оформление права собственности. Просила суд, включить надлежаще не оформленное имущество наследодателя ФИО10, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после смерти ФИО10 : квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли жилого дома (домовладения) по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, на следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли жилого дома (домовладения) по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Воровского, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 изменила в части требования в соответствии с ст.39 ГПК РФ, к ранее заявленным требованиям дополнительно просила суд факт непринятия наследства ФИО4, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО10 в остальной части требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании доводы ФИО2 поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. На момент смерти ФИО10 фактически ФИО2 проживала по 

<

адрес>, но при жизни наследодателя находилась по месту ее регистрации по 

<

адрес>, с целью ухода за наследодателем и домом. С ДД.ММ.ГГГГ года истец вселилась в 

<

адрес> без регистрации в ней. Истец несла расходы по оплате коммунальных услуг, выполнила ремонтные работы в течение февраля, ДД.ММ.ГГГГ года, поменяла замок входной двери, побелила потолки, покрасила батареи, поменяла обои на кухне, произвела отделку балкона и окон в зале. В течение полутора лет ФИО2 ухаживала за наследодателем. Похоронами наследодателя занималась, понесла расходы на погребение. Основанием приобретения жилого дома по 

<

адрес> – договор купли – продажи между супругами ФИО9 и ФИО10 и третьим лицом домовладения по 

<

адрес>, впоследствии договор купли – продажи земельного участка по 

<

адрес>. На момент смерти ФИО9 за право было зарегистрировано. Не было обнаружено свидетельство о праве собственности за ФИО10 – ее доля не оформлена. Сведений о том, что на момент смерти за ФИО10 зарегистрировано право на 

<

данные изъяты> доли дома, нет. Настаивал на признании за истцом установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО10 и признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество в рамках заявленных требований. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате слушания надлежаще, представил письменные возражения на иск, в которых требования не признал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на иск указывал, ФИО7 является его биологической его матерью. В соответствии с заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав по заявлению ФИО10, матери ФИО2 В соответствии с приказом Управления Образования Администрации города Омска № от ДД.ММ.ГГГГ. опекуном ФИО4 была назначена ФИО10 В связи с тем, что ФИО4 с самого рождения проживал с ФИО10, был под ее полной опекой, а так же ухаживал за ФИО10 в пожилом возрасте, был включен в завещание, составленное ФИО10 и удостоверенное нотариусом ФИО16 В соответствии с данным завещанием ФИО4 было завещано: квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира являлась собственностью ФИО10

Представитель ответчика ФИО17 доводы ФИО4 подержала, исковые требования не признала, суду пояснив, что никакого участия ФИО2 в жизни ФИО10 не было, никакого участия она не принимала. ФИО2 не проживала в доме наследодателя. За умершей ФИО10 ухаживал ФИО4, который проживал с бабушкой по 

<

адрес>., Истец приезжала в дом 2-3 раза в неделю, ухаживала за матерью, она обязана была это делать. Когда ФИО10 умерла, ФИО2 все документы, оставшиеся после ее смерти забрала себе и удерживает у себя. Оригинал завещания, технический паспорт на объекты недвижимости, свидетельство о смерти, кадастровый паспорт квартиры и другие. ФИО4 неоднократно предпринимал попытки подать заявление нотариусу и совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок. Нотариусом в принятии заявления отказывала, в связи с отсутствием соответствующих документов., требовала оригиналы. ФИО2 удерживала документы, и в устной форме заявляла ФИО4 о том, что делает это намеренно, чтобы способствовать пропуску срока принятия наследства им. Полагала, что доли наследство должно быть распределено в соответствии с завещанием., соответственно половина дома должна быть разделена по закону между тремя наследниками – ФИО10, ФИО18, ФИО3 Кроме того, ей известно, что ФИО4 передал истцу денежные средства 10 000 рублей на похороны бабушки, Если истец сделала ремонт, это не означает, что квартира принадлежит ей. Это не является основанием для признания за ней права. ФИО2 с согласия ответчика стала временно проживать в квартире по 

<

адрес> – 8. Он был не против проживания истца в квартире, но при этом С. претендует на квартиру по завещанию. 

ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате слушания надлежаще, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО19 в судебном заседании доводы ФИО3 поддержала, не возражала против удовлетворения требований истца только в части признания за ней факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО10, суду пояснив, что с разрешения ФИО4 истец заселилась в квартиру по 

<

адрес>. Разрешил потому, что ФИО2 на тот момент развелась со своим мужем, ребенок проживал с отцом, а истцу негде было проживать. Согласно домовой книги, в спорном доме зарегистрированы: ФИО3. ФИО4, ФИО2, помимо регистрации ФИО3 является собственником доли в указанном доме. ФИО3 разрешил ФИО4 проживать после смерти матери в данном доме и высылал систематически деньги на оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными суду квитанциями. Оплата коммунальных услуг и разрешение проживать в доме ФИО4 подтверждает факт принятия наследства ФИО3. ФИО2 препятствует юридически принять наследство, удерживая у себя правоустанавливающие документы на собственность, оригинал завещания, документы на квартиру и дом, свидетельства о регистрации актов гражданского состояния. Полагала оснований для признания за ней права собственности в порядке наследования на все оставшиеся после смерти ФИО10 имущество не имеется.

Ответчик департамент имущественных отношений Администрации г.Омска в судебное заседание представителя не направил, о времени и дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента.

Третьи лица, БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», департамент имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации города Омска, нотариус ФИО14 города Омска, нотариус ФИО16 города Омска в судебное заседание представителей не направили, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 указанной статьи).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам, доказательств уважительности причин неявки и невозможности участия в судебном заседании, в том числе и через представителя в суде суду не представлено.

Нежелание иных участвующих лиц непосредственно являться в судебные заседания, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда на рассмотрение гражданского дела в разумный срок, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18). Все равны перед законом и судом ( ч.1 ст. 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45), в том числе путем обращения в суд (ч.1 ст. 46).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании ", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В браке родились дети, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия « Гагина».

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО20.

На основании заочного решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 лишена родительских прав по заявлению ФИО10 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с приказом Управления Образования Администрации города Омска № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО4 являлась ФИО10 

В период нахождения в браке ФИО9 и ФИО10 было приобретено в собственность следующее имущество: жилой дом (домовладение) по адресу: 

<

адрес> кадастровый № расположенный на земельном участке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО21; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общедолевую собственность по 

<

данные изъяты> доли ФИО9 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти открылось наследство в виде: 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с расположенным на нем 

<

данные изъяты> доли жилой дом (домовладение) по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками являлись супруга ФИО10, сын - ФИО3, дочь – ФИО8, на основании заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ добровольно отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям наследования в чем бы оно ни состояло и где бы таковое не находилось в пользу супруги наследодателя –ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество на 

<

данные изъяты> доли супруге ФИО10 и 

<

данные изъяты> доли ФИО3 на наследственное имущество наследодателя ФИО9 состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>., кадастровый № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО10 на 

<

данные изъяты> доли указанного земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома. В этот же день было зарегистрировано право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома расположенных по адресу по адресу: 

<

адрес>

Так же судом установлено, что ФИО10 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Омска Н.Г. Садовенко удостоверено завещание ФИО10 согласно которому, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> завещана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родному сыну ФИО2);

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу по адресу: 

<

адрес>, Воровского, 

<

адрес> завещана ФИО1 (сыну наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Судом установлено, что ФИО10 при жизни открыто владела, содержала и пользовалась имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу по адресу: 

<

адрес>, Воровского, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, между тем не оформила право собственности на ? доли спорного жилого дома в установленном законом порядке, то есть фактически владела ей на праве личной собственности.

После смерти ФИО10 открылось наследство, указанное в завещании: 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Воровского, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником по завещанию является ФИО4 наследниками по закону первой очереди - ФИО3 (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) и ФИО2 (зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>).

Согласно материалам наследственного дела № свидетельство о праве на наследство оставшиеся после смерти ФИО10 наследникам не выдавалось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является определение судом круга наследников после смерти ФИО10, состав наследственного имущества, а также способ принятия этими наследниками наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что спорным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Воровского, 

<

адрес> наследником на основании завещания 

<

данные изъяты> доли является ФИО3, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наследником на основании завещания ФИО4 и наследником 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес>, Воровского, 

<

адрес> являются по закону ФИО3 и ФИО2 это следует из предъявленных требований., и положений ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сторонами завещание удостоверенное от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Омска Н.Г. Садовенко о распоряжении имуществом ФИО10 принадлежащем ей на праве собственности сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривалось, истцом требований о признании указанного завещания недействительным не заявлялось.

Однако, как видно из материалов наследственного дела, наследники обратились к нотариусу за вступлением в наследство, в связи с чем, нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО14 заведено наследственное дело №.

Кроме того, с учетом пояснений сторон, совершения фактических действий по принятию наследственного имущества: его содержание, факт оплаты коммунальных услуг, совершение действий по сохранению, ремонту, в управление в части наследственным имуществом, участие в похоронах, несение расходов по погребению, оплаты ритуальных услуг ФИО10, суд приходит к выводу, что наследники ФИО3, ФИО4, ФИО2 в установленный законом срок реализовала реализовали свое право., никто из наследников не заявил об отказе от наследственного имущества нотариусу, не было это установлено и в суде.

В ходе судебного разбирательства каких-либо нарушений законодательства при подаче ФИО3, ФИО4, ФИО2 заявления при возбуждении наследственного дела, а также при принятии его, ведении дела судом не выявлено. 

Кроме того, суд принимает во внимание установленный факт уклонения ФИО2 от своевременного предоставления необходимых документов для оформления наследства и необоснованного удержания.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Вывод суда подтверждаются материалами дела, показаниями сторон, показаниями свидетелей, которые носят последовательный и непротиворечивый характер и согласуются с объяснениями истца и ответчика, поэтому у суда не имеется оснований для недоверия к ним. Кроме того, указанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником ФИО3, ФИО4, ФИО2 на спорные объекты недвижимости.

Соответственно, ФИО22 должен унаследовать на основании завещания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 на основании завещания 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, каждый из наследников первой очереди ФИО3 и ФИО2 должны были унаследовать по 

<

данные изъяты> доле имущества, в том числе в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли ( 

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №и земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №и земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

Частью 2 ст.14Федерального закона 13 июля 2013 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 14103,00 рубля, с ФИО2 в сумме 4235,00 рубля., в местный бюджет государственную пошлину с ФИО3 в сумме 10 787,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о включении имущества в состав наследуемого имущества, об установлении юридического факта, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 в порядке наследования по закону имущества после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №и земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №и земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: 

<

адрес> расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в оставшийся части отказать.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 10787,00 рублей, в местный бюджет государственную пошлину с ФИО4 в сумме 14103,00 рубля, с ФИО2 в сумме 4235,0 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года. 

Судья А.В. Кирьяш