Дело № 2-3331/2017 05 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ – ФИО5 (по доверенности от 00.00.0000), представителя Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге ФИО6 (по доверенности от 00.00.0000), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать невозможным совместное проживание ФИО4 в квартире по адресу: ... с детьми ФИО3 и ФИО2 на срок адаптационного периода по решению Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № № 0, внесении изменений договор социального найма указанного жилого помещения, признании за ФИО1 права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... до совершеннолетия детей, обязании ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 в пользовании указанной квартирой.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 состояла в браке с ФИО4, от брака они имеют несовершеннолетних детей ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № № 0 место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. Бывшему мужу, ФИО4, как военнослужащему, на состав семьи из пяти человек – ФИО4, ФИО2, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, а также дети от других браков ответчика - ФИО7, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения) - было предоставлено два жилых помещения по адресу: ..., и по адресу: .... Истец выселена вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга из служебного жилого помещения по адресу: ..., без предоставления жилого помещения, ее несовершеннолетние дети выселены в распределенное жилое помещение по адресу: .... 00.00.0000 ФИО4 передал истцу как законному представителю несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., а с 00.00.0000 истец и ее дети не могут попасть в указанное жилое помещение, ФИО4 чинит им препятствие в пользовании жилым помещением, фактически со своей семьей проживает в другой квартире по адресу: .... При этом решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 порядок общения ФИО4 с детьми Е. и К. с учетом установленного судом адаптационного периода.

Истец иск поддержала.

Ответчик ФИО4 просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в иске просил отказать, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что законные основания для пользования ФИО1 спорным жилым помещением отсутствуют.

Представитель Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге ФИО6 иск поддержала.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, от брака ФИО1 и ФИО4 имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения.

ФИО4 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в Военном инженерно-техническом институте, был принят на учет нуждающихся в жилом помещении, в состав его семьи включены несовершеннолетние дети - ФИО7, 00.00.0000 года рождения, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, и дети от брака с истцом ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО3, 00.00.0000 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № № 0 Санкт-Петербурга от № 0 брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут.

В порядке реализации установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» гарантий ФИО4 с учетом несовершеннолетних детей от брака с истцом ФИО2 00.00.0000 года рождения, ФИО3 00.00.0000 года рождения, а также иных лиц, подлежащих обеспечению жильем в составе семьи ФИО4, были распределены две отдельные двухкомнатные квартиры, на получение которых ФИО4 выразил согласие.

Решением ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ № 0 от 00.00.0000 ФИО4 на состав семьи из пяти человек – ФИО4, ФИО2, ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО7 00.00.0000 года рождения, ФИО2 00.00.0000 года рождения - была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: ... общей площадью . кв.м.

Решением ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ № 0 от 00.00.0000 ФИО4 на состав семьи из пяти человек – ФИО4, ФИО2, ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО7 00.00.0000 года рождения, ФИО2 00.00.0000 года рождения была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: ..., общей площадью . кв.м.

На указанные выше жилые помещение с ФИО4 были заключены договоры социального найма с указание в качестве членов семьи нанимателя ФИО2, ФИО3 00.00.0000 года рождения, ФИО7 00.00.0000 года рождения, ФИО2 00.00.0000 года рождения

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований об определении порядка и способа обеспечения жилым помещением малолетних членов семьи военнослужащего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 указанное выше решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 были выселены в распределенное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ФИО1 была выселена без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 указанное выше решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.2 и 3 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

Порядок и условия изменения договора социального найма определены в статье 82 ЖК РФ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 не является членом семьи нанимателя ФИО4, не вселялась нанимателем в спорную квартиру в соответствии с требованиями, установленными ст.69 ЖК РФ. Согласие совершеннолетнего члена семьи ФИО4 – ФИО7 00.00.0000 года рождения, наймодателя ФГКУ «ЗРУЖО МО РФ» на вселение ФИО1 в спорную квартиру (ст.70 ЖК РФ) отсутствует. Законные основания для предоставления ФИО1 в пользование спорного жилого помещения отсутствуют.

Таким образом, законные основания для признания за ФИО8 права пользования квартирой по адресу: ... до совершеннолетия детей, внесения изменений в договор социального найма отсутствуют. В связи с отсутствием у ФИО8 права пользования указанным жилым помещением у суда отсутствуют основания для обязания ФИО4 не чинить препятствия в проживании и пользовании указанным жилым помещением. 

Место жительства детей ФИО3 и ФИО8 определено с матерью, доказательства того, что ФИО4 препятствует ФИО3 и ФИО8 в пользовании спорной квартирой либо оспаривает из права на спорную квартиру суду не представлены. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, наличие нарушений прав и законных интересов ФИО1 с учетом отсутствия у нее каких-либо прав на спорное жилое помещение судом не установлено, ФИО4 не лишен права пользования на условиях социального найма квартирой по адресу: ..., в связи с чем исковое требование о признании невозможным совместное проживание ФИО4 в квартире по адресу: ... детьми ФИО3 и ФИО2 на срок адаптационного периода по решению Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.60 ч.4 СК РФ дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Указанная норма при разрешении спора применению не подлежит, поскольку спорная квартира не находится в собственности несовершеннолетних ФИО8 и ФИО3.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: