Дело № 2- 1822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А., 

при секретаре Коломасовой Т.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты. В обоснование иска указал, что с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептной форме. На основании заявления ответчика договор заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами банка. Банк исполнил взятые на себя обязательства. ФИО1 получил карту, активировал её. Заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. Истец потребовал возврата задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке электронного письма. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых позаявлениюодной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438ГК РФ).

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.428, 432. 435, 438 ГК РФ. 

Как установлено судом из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте и открыт счет карты №. ФИО1 получил карту №, активировал её.

Кредит предоставлен в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах Банка. 

В связи с неоплатой кредита со стороны ФИО1 Банк потребовал возврата задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

При этом истец просит взыскать задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о вынесении судебного приказа Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению приложена анкета на заключение кредитного договора и заявление ФИО1 о заключении кредитного договора №, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеется выписка по счету № по договору №. Таким образом, суд не имеет возможности с достоверностью установить дату заключения договора о карте. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцу было направлено ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. Банк отзыва на указанное ходатайство не представил, доказательств прерывания течения срока исковой давности не представил.

Из выписки по договору карты № следует, что последний платеж по договору внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления и материалов дела следует, что Банк потребовал от ФИО1 возврата задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выставив и направив ей Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

С указанной даты трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 21.11.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении карты. В суд с настоящим иском Банк обратился 30.09.2019. Таким образом, уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен. Поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019.

Судья Суханова Л.А