Дело № 2-2949/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 051 рубля; расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 3 000 рублей; расходов по уплате услуг эксперта в размере 6 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 220,53 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> км 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован, в связи с чем истцу в выплате страхового возмещения отказано.

Определением суда от 26.11.2018 производство по делу в части исковых требований к ФИО4 прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба с ФИО2 поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, в связи с чем, заявленные истцом требования к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 220,53 рублей. Поскольку приведенные расходы являлись необходимыми расходами, связанными с обращением истца с настоящим иском, указанные расходы в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 61 051 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят один) рублей; убытки в виде расходов по уплате услуг эксперта в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 53 копеек.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-2949/2018

Пермского районного суда Пермского края