П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 29 июля 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н. 

при секретаре Киньябаевой А.М. 

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А. 

защитника Каримовой Э.С.

подсудимого ФИО3., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь главой КФХ Орион, при выделе делянки в пределах арендованного КФХ Орион лесного участка, в квартале 97 Канского участкового лесничества сместил деляночный столб 4 выдела 2 в границы выдела 6 и незаконно отвел делянку деревьев породы сосна объемом 30,511 м3. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные деревья породы сосны были вырублены привлеченными ФИО3 лесорубами Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2

В результате умышленных действий ФИО3 лесному фонду РФ был причинен материальный ущерб в сумме 344418 рублей..

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ – незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, суду показал, что действительно без соответствующих документов произвел выдел делянки с нарушением декларации и плана освоения лесов. Просит учесть, что полностью возместил причиненный ущерб, в 2018 -2019 годах проводил лесовосстановительные работы, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать. 

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО3 полностью доказана. 

К указанному выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, добытых как в ходе предварительного расследования, так и исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так представитель потерпевшего ФИО1 показал суду, что в октябре 2019 года производил расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате выявленной незаконной рубки лесных насаждений в выделах 5,6 квартала 97 Канского участкового лесничества. Было установлено, что всего срублено 38 деревьев сосны, сумма ущерба составила 344418 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что по просьбе ФИО3 помогал грузить срубленный лес в 97 квартале Канского участкового лесничества, разработка делянки проводилась в пределах границ деляночных столбов.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что по просьбе ФИО3 помогал последнему рубить лес в 97 квартале Канского участкового лесничества, рубка делянки проводилась в пределах визиров, определенных ФИО3. Позднее вместе с сотрудниками полиции было установлено, что делянка смещена в сторону 5 и 6 выдела. Свидетель Свидетель №3 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №5 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в ноябре 2019 года вместе с ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №5 и сотрудниками полиции в квартале 97 выдел 2 Канского участкового лесничества участвовал при проверке законности отвода делянки. Было установлено, что один из деляночных столбов вынесен в выдел № на 85 метров, а следовательно была произведена рубка деревьев в приспевающих выделах, где она запрещена. 

Свидетель ФИО2 дал суду показания схожие с показаниями Свидетель №7 

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в октябре 2019 года вместе с сотрудниками полиции выезжал в квартал 97 выдел 2 Канского участкового лесничества для проверки правильности отвода делянки в арендованных КФХ Орион, руководителем которого является ФИО3. в ходе проверки было установлено, что один из деляночных столбов находится за пределами выдела № в выделе № на 85 метров, а следовательно была произведена рубка деревьев в приспевающих выделах, где она запрещена. Всего было обнаружено 38 пней деревьев сосны. 

Согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ГАУ Кананикольское лесничество и КФХ Орион в лице ФИО3 заключен договора аренды лесных насаждений в кварталах 97,190,191,201 с правом заготовки древесины.( т.1 л.д.43-45)

Из таксационного описания( т.1 л.д.40-42) следует, что в квартале 97 Канского участкового лесничества рубка лесных насаждений разрешена в выделах № и №.

Согласно проекта освоения лесов лесного участка, предоставленного в аренду КФХ Орион (т1 л.д. 46-49) установлено, что рубка лесных насаждений в выделах 5,6 квартала 97 Канского участкового лесничества не предусмотрена. Вместе с тем, как установлено судом из протоколов осмотра места происшествия с приложениями и фототаблицами ( т.1 л.д. 18-39,68-72,82-94,147-159) в выделах 5,6 обнаружено 38 пней спиленных деревьев породы сосна, деляночный столб № установлен с нарушением в выделе № на расстоянии 85 метров от точного расположения согласно материалам отвода делянки, выделы 5, 6 квартала 97 Канского участкового лесничества разработаны совместно с выделом №.

Стоимость ущерба установлена исходя из расчета ущерба (т.1 л.д. 62-64)

Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении преступления и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ. Состав преступления окончен.

Показания подсудимого ФИО3 последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, добровольно проведение лесовосстановительных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступления, вместе с тем, суд, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, поведение ФИО3 после совершения преступления, принятие им всяческих мер к заглаживанию причиненного вреда считает, что серьезной степени общественной опасности действия ФИО3 не представляют, полагает, что предпринятые им действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности и с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску прокурора подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. 

Руководствуясь ст. ст. 296,297,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы без штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкой на преступление средней тяжести. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ, от уголовной ответственности ФИО3 освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000( пять тысяч ) рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.260 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства согласно указанного в п.5 приложения к обвинительному заключению списку по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Отменить обеспечительные меры в отношении имущества ФИО3, наложенные постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по гражданскому иску прокурора о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Туленков