Дело № 1-65/2019

УИД: 32RS0001-01-2019-000264-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2019г. г.Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Медведева Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 час. 09 мин. ФИО5, находясь в зале самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» № по 

<

адрес>, нашел в банковском терминале № кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, являющуюся ключом к счету №, которую решил использовать с целью хищения денежных средств с банковского счета владельца. Реализуя, возникший умысел, он, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно законности владения картой и распоряжения находящимися на счету денежными средствами, произвел в тот же день безналичную оплату покупок:

- в 14 час. 22 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на сумму 957 руб. 70 коп. посредством РОS – терминала, установленного в кассовой зоне магазина, скрыв от кассира ФИО1 факт незаконного владения кредитной банковской картой;

- в 14 час. 24 мин. и в 14 час. 33 мин. в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на общую сумму 1941 руб. 75 коп. посредством РОS – терминала, скрыв от кассира ФИО2 факт незаконного владения кредитной банковской картой;

- в период с 14 час. 33 мин. до 14 час. 37 мин. - в аптеке 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на общую сумму 1075 руб. посредством РОS – терминала, скрыв от фармацевта ФИО3 факт незаконного владения кредитной банковской картой;

- в период с 14 час. 44 мин. до 14 час. 52 мин. - в аптеке ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на общую сумму 2584 руб. посредством РОS – терминала, скрыв от фармацевта ФИО4 факт незаконного владения кредитной банковской картой;

- примерно в 15 час. 04 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на общую сумму 1245 руб. посредством РОS – терминала, скрыв от кассира ФИО2 факт незаконного владения кредитной банковской картой. 

Таким образом, ФИО5 похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 7 803 руб. 45 коп., причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил путем принесения извинений и возмещения денежных средств в размере 8 000 рублей, претензий к ФИО5 он не имеет.

Подсудимый ФИО5 заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Вину в совершении преступления признает полностью. 

Защитник Медведев Р.В. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, так как между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ущерб ФИО5 возмещен, вред заглажен. При этом подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред путем добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 8 000 рублей, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий он не оспаривает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от таблеток «Кардиомагнил», находящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Брянску – необходимо уничтожить; отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить там же. 

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку от таблеток «Кардиомагнил», – уничтожить; отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Лужецкая