УИД № Дело № 2-570/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 06 мая 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 743 рубля 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере3 814 рублей88 коп.

В обоснование исковых требований указал, чтоКБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 88 449 рублей сроком на 35 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.В настоящее время, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 15.04.2021 г. мировой судья судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в размере 117 683 руб. 69 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 1 776 руб. 84 коп. 26.04.2021 г. судебный приказ был отменен. По состоянию на 18.01.2024 задолженность по договору составляет 130 743 рубля 95 коп., в том числе: 88 449 руб. – задолженность по основному долгу, 21 660 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 20 634 рубля 32 коп. – задолженность по неустойке.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседаниене явился, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены из-за истечения срока хранения.

Всоответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ междуКБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит в сумме 88 449 руб. под 17,54% годовых сроком на 36 месяцев.

На основании п. 6кредитного договора погашение кредита производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит на сумму 88 449 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у негопо состоянию на 18.01.2024 образовалась задолженность в сумме 130 743 рубля95 коп, из них:88 449 руб. – задолженность по основному долгу, 21 660 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 20 634 рубля 32 коп. – задолженность по неустойке.

На основании вышеизложенного, суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кредита ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств. 

Таким образом, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 814 рублей 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 743 рубля 95 коп., из которых:88 449 руб. – задолженность по основному долгу, 21 660 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 20 634 рубля 32 коп. – задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.