Дело № 1-206/2024

78RS0014-01-2024-001390-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Гордеева А.Я.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-206/2024 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, отбывающего наказание по приговору от 28.03.2022 (с учётом постановления от 24.11.2023), ранее судимого:

28.10.2011 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.11.2010, (которым осужден приговором мирового судьи судебного участка № 193 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев), к лишению свободы на 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20.09.2018 освобожденного из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ленинградской области по отбытии наказания;

28.03.2022 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

10.10.2022 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 28.03.2022 оставлен на самостоятельное исполнение. 10.10.2023 снят с учета по отбытии наказания;

24.11.2023 постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором суда от 28.03.2024, отменено, с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда 24.11.2023,

неотбывшего наказание в виде лишения свободы - 2 года 2 месяца 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 22 часов 10 минут 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 6, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательство имущество, принадлежащее ФИО7 убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил велосипед марки «Forward Sporting 2.0» (Форвард Спортинг 2.0) в раме черного цвета, стоимостью 19 000 рублей на котором находилось: заднее крыло, стоимостью 1 000 рублей, замок, стоимостью 1 000 рублей, вынос-удлинитель руля, стоимостью 1 500 рублей, сумка черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которой находился ремонтный комплекс с велосипедными ключами, стоимостью 1 500 рублей, после чего удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права представителя потерпевшего и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также чистосердечное признание как заявление подсудимого о явке с повинной о совершении данного преступления, в силу тождественности их содержания.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимый 

<

данные изъяты>. Указанные сведения не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ судом в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому. При этом с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление, против собственности, отнесенное уголовным Законом к преступлениям средней тяжести, ранее судим, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, то есть должные выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание изложенное, основания для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не усматривает и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый не отбыл наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 (с учётом постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2023), ввиду чего суд полагает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 (с учётом постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2023). 

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений и, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 (с учётом постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2023).

По совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 (с учётом постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2023) – с 24.11.2023 по 24.04.2024 и по настоящему уголовному делу с 25.04.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства:

руководство по эксплуатации велосипеда Forward, возвращенное законному владельцу, - потерпевшему ФИО7, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять;

копию кассового чека, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. 

Судья: