Дело № 2-992/2023

УИД 23RS0005-01-2023-002406-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В. 

при помощнике судьи Суворове М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ...) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

...) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит на покупку автомобиля в сумме 1 119 265 (один миллион сто девятнадцать двести шестьдесят пять) рублей 86 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12.5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство автомобиль марки ..., года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на расчетный счет в полном объеме, между тем, ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составила 683 444 (шестьсот восемьдесят три четыреста сорок четыре) рубля 17 копеек, с учетом снижения пени общая сумма задолженности составляет 608 308 (шестьсот восемь тысяч триста восемь) рублей 66 копеек, из них 599 960 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 27 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 8 348 (восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек – сумма задолженности по пени по уплате основного долга.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании кредита и инициации банком работы по судебному взысканию. До настоящего времени требования Банка не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 308 (шестьсот восемь тысяч триста восемь) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 283 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит на покупку автомобиля в сумме 1 119 265 (один миллион сто девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 86 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12.5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство марки ..., года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на расчетный счет в полном объеме, между тем, ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает.

Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет 608 308 (шестьсот восемь тысяч триста восемь) рублей 66 копеек, из них 599 960 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 27 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 8 348 (восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек – сумма задолженности по пени по уплате основного долга. 

Представленные истцом расчеты сумм ответчиком не оспаривались, проверены судом и подлежат принятию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 с уведомлениями об инициации банком работы по судебном взысканию, в которых содержалось требование о незамедлительном погашении имеющихся задолженностей, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 608 308 (шестьсот восемь тысяч триста восемь) рублей 66 копеек удовлетворить.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено статьей 337 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В разбираемом случае ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, следовательно, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 283 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ...) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ...) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 308 (шестьсот восемь тысяч триста восемь рублей) рублей 60 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 599 960 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 27 копеек, задолженность по уплате пени – 8 348 (восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ...) (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 283 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.