П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018 года пос. Шаля 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

рассмотрев в заседании административное дело по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, 

У С Т А Н О В И Л :

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении – ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов в квартире по адресу: 

<

адрес> он нанес побои К., ударив её один раз кулаком по лицу, схватил потерпевшую за волосы и три – четыре раза ударил её ногами по всему телу от чего она испытала физическую боль, а также причинил той телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспорены: хотя он указал, что «с протоколом не согласен», в заседании пояснил, что согласен с протоколом. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны, копия протокола ему вручена, о чем имеются его подписи (л.д. 32).

В заседание ФИО1 явился, на ведении протокола заседания не настаивал, защитник ему не нужен, с материальным положением отсутствие необходимости в защитнике не связано, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в то же время указал, что часть повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей были получены ранее. Он только хватал её за руки. 

Потерпевшая К. в заседание явилась, пояснила, что ФИО1 в ходе ссоры ударил её рукой по лицу, а затем, схватив за волосы и поставив на колени несколько раз ударил ногой по позвоночнику. Все повреждения, обнаруженные у неё при проведении судебно-медицинской экспертизы нанесены ей ФИО1 Она просит того назначить строго наказание: в виде административного ареста. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов в квартире по адресу: 

<

адрес> он нанес побои К., ударив её один раз кулаком по лицу, схватил потерпевшую за волосы и три – четыре раза ударил её ногами по всему телу от чего она испытала физическую боль, а также причинил той телесные повреждения в виде кровоподтёков поясничной области справа, левого и правого бедра и голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате нанесенных ФИО1 побоев у потерпевшей К. обнаружены телесные повреждения: кровоподтёки поясничной области, правого и левого бёдер, левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- объяснением потерпевшей К., о том, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО1 в её квартире ударил её по голове и телу несколько раз, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- объяснением свидетеля С. фельдшера ФАП 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней по телефону обратилась К. сообщившая, что ей нанёс побои сожитель ФИО1, ударил её ногой по спине, из-за чего та не может ходить. Она на автомашине скорой помощи доставила К. в центральную больницу;

Пояснения потерпевшей, свидетеля С. в совокупности подтверждают, что именно ФИО1 ударил несколько раз потерпевшую, подтверждая виновность последнего. 

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи лица, в отношении которого он составлен – об ознакомлении с правами;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю, что ФИО1 в течение календарного года к административной ответственности в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения его исполнения в части административного ареста.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области.

Судья Шалинского районного суда П.П.Сафонов

Копия постановления направлена для сведения « » ______________ 2018 года.

Секретарь суда __________________