61RS0011-01-2020-000890-41 

Дело №1-237/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Синельникова А.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника Мищенко А.В. представившего ордер №№ от 22.05.2020г.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Турку ЯВ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.а ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО3, 19.05.2019 года имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, управляя технически исправным скутером «QINGQI» без государственного регистрационного знака, в качестве водителя не имея права на управление им, двигался совместно с пассажиром СВВ по автодороге А

<

адрес>, когда примерно в 22 часа 00 минут 19.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал такую скорость, которая не позволила ему контролировать движение управляемого им транспортного средства, не справился с управлением, потерял равновесие и допустил падение скутера вместе с пассажиром на проезжую часть на 274 км+100 м автодороги А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», тем самым, ФИО3, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года пункта 10.1, согласно которым: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя скутера «QINGQI» ФИО3 не соответствовали требованиям абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом падения управляемого им транспортного средства на проезжую часть.

В результате ДТП пассажир указанного скутера СВВ согласно заключения эксперта № 305 от 31.07.2019 года, получил телесные повреждения: обширная ушиблено-рваная рана области правого голеностопного сустава по наружной поверхности, перелом правой большеберцовой кости в верхней трети, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети. Данные телесные повреждения могли образоваться при падении СВВ со скутера, в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между нарушениями ФИО3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, повлекшими произошедшее дорожно-транспортное происшествие и причинением телесных повреждений СВВ имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинение признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 14.05.2019 он приобрел скутер «QINGQI» без государственного регистрационного знака, темно-зеленого цвета. Никаких документов на указанный скутер у него нет. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. 19.05.2019 года примерно в 15 часов 00 минут, они с отцом СВВ, поехала в гости к бабушке СВВ. По приезду они выпили спиртного. После чего примерно в 22 часа 00 минут они так же на его скутере «QINGQI» без государственного регистрационного знака поехали домой в 

<

адрес> для чего они выехали на автодорогу 

<

адрес>. При этом он был за рулем и находился в состоянии алкогольного опьянения, а его отец ФИО1 сидел за ним. Двигались они со скоростью примерно 40 км/ч. Проезжая по автодороге 

<

адрес> он не справился с управлением, потерял равновесие и допустил падение скутера на проезжую часть. Отец ФИО1 лежал на проезжей части рядом со скутером. После чего его отец был доставлен в МБУЗ ЦРБ Тацинского района. В день совершения ДТП т.е. 19.05.2019 года он был здоров и чувствовал себя хорошо, никаких лекарственных препаратов не употреблял, Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 157-160).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он не помнит, как все произошло. Сын оплатил его лечение, ухаживал за ним как при нахождении в больнице, так и при амбулаторном лечении на дому, также покупал ему продукты.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего СВВ на предварительном следствии согласно которых, 14.05.2019 его сын приобрел скутер «QINGQI» без государственного регистрационного знака, темно-зеленого цвета. Никаких документов на указанный скутер у него нет. Водительского удостоверения у его сына ФИО3 нет и никогда не было. 19.05.2019 года они с сыном Турку ЯВ, на этом скутере «QINGQI», поехали в 

<

адрес> в гости 

<

адрес> х. ФИО4 по автодороге 

<

адрес>. За рулем находился ФИО3, который как и он, был в состоянии алкогольного опьянения. На 274 км. автодороги 

<

адрес>» его сын не справился с управлением, потерял равновесие и допустил падение скутера на проезжую часть, после чего он был доставлен в МБУЗ ЦРБ Тацинского района. Он к ФИО3 претензий имущественного или иного характера не имеет. После произошедшего ФИО3 принес ему свои извинения, и он его простил. (Том № 1 л.д. 146-150).

В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ПВВ показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он 19.05.2019 года в вечернее время на автомобиле «VOLVO» государственный регистрационный знак № регион возвращался из 

<

адрес>, куда ездил по работе. Примерно в 22 часа 00 минут он проезжал по участку автодороги на 

<

адрес>», где увидел стоящего на проезжей части мужчину, как ему стало известно позже его зовут Турку Я, а так же он увидел, что на проезжей части лежит скутер, рядом с которым лежал мужчина. Турку Я попросил его вызвать скорую помощь, при этом он пояснил, что они со своим отцом СВ возвращались домой на скутере «QINGQI» без государственного регистрационного знака, при этом он был за рулем, а его отец сидел за ним в качестве пассажира, в какой-то момент времени он не смог контролировать характер движение своего скутера, не справился с управлением, потерял равновесие и допустил падение скутера. При падении скутера его отец упал на проезжую часть и сломал ногу. Он сразу сообщил о случившемся в скорую помощь и полицию. (Том № 1 л.д. 212-214).

Свидетель АСВ показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что 19.05.2019 года в дневное время к матери домой приезжал проведать её брат СВВ вместе с её племянником, то есть его сыном Турку ЯВ. Приезжали они на скутере темно зеленого цвета, при этом управлял скутером ФИО3 В то время пока они гостили у её матери дома, они распили одну бутылку водки. И примерно в 22 часа 00 минут они поехали обратно домой в х. ФИО4 Тацинского района Ростовской области. Ей известно о том, что у СВВ. нет водительского удостоверения, и он никогда не управлял какой либо техникой. Впоследствии ей стало известно о том, что при движении на скутере, по пути домой, ФИО3 управляя скутером, не справился с его управлением, вероятно из-за опьянения, так как он распивал спиртное вместе с СВВ и они упали, при падении СВВ. сильно повредил ногу, а именно у него было несколько переломов и он долгое время лечился.(Том №1 л.д. 178-180).

Свидетель ФИО1. показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дала аналогичные показания (Том №1 л.д. 181-183).

Свидетель ОАН., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что 19.05.2019 года примерно в 23 часа 20 минут он был приглашен в качестве одного из понятых при проведении осмотра мета дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на участке автодороги 

<

адрес>, а именно ФИО2, управляя скутером «QINGQI» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался по автодороге 

<

адрес> не справился с управлением, потерял равновесие и допустил падение скутера на проезжую часть на 

<

адрес>, в результате чего пассажир скутера «QINGQI» без государственного регистрационного знака был доставлен с места ДТП в МБУЗ ЦРБ Тацинского района с открытым переломом правой лодыжки. Водитель скутера «QINGQI» без государственного регистрационного знака ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения.. (Том №1 л.д. 175-177)

Свидетель ГПВ, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что 19.05.2019 года он выезжал на ДТП на участок автодороги А-260 

<

адрес> – 

<

адрес> 274 км + 100м., где примерно в 22 часа 00 минут Турку ЯВ управляя скутером «QINGQI» без государственного регистрационного знака, не имея права на управление им, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался по автодороге, не справился с управлением, потерял равновесие и допустил падение скутера на проезжую часть. В результате пассажир скутера «QINGQI» СВВ был доставлен в МБУЗ ЦРБ Тацинского района с открытым переломом лодыжки. Водитель скутера «QINGQI» без государственного регистрационного знака Турку ЯВ был освидетельствован на состояние опьянения, в результате чего было у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (Том №1 л.д. 167-170).

Свидетель ОАН показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания. (Том №1 л.д. 171-174).

Свидетель КПВ показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он работает в ЗАО «Тацинская СТОА ДАС» в должности инженера в течение 17 лет. Он был приглашен для участия при осмотре скутера «QINGQI» без государственного регистрационного знака, темно-зеленого цвета. Осмотром им было установлено, что указанный скутер имеет повреждения характерные для ДТП а именно: деформация переднего обтекателя, сопровождаемая трещинами и смещением тела обтекателя со штатного места крепления слева – направо относительно продольной оси скутера, разрушение рассеивателя фары со смещением корпуса фары со штатного места, деформация переднего подкрылка с отсутствием фрагментов материала передней части, отсутствуют боковые обтекатели правой и левой частей, отсутствует задний подкрылок, отсутствует задний фонарь, смещение со штатного места панели приборов, деформация управления рукояти «газа», деформация рычага тормоза переднего колеса с отсутствием его фрагмента. Также может пояснить, что на осматриваемом скутере «QINGQI» без государственного регистрационного знака установлен двигатель марки № Двигателя данной марки устанавливаются на скутерах «QINGQI» и рабочий объем такого двигателя составит 50 см3, максимальная конструктивная скорость не превышает 50 км/ч.

Исходя из состояния скутера «QINGQI» без государственного регистрационного знака, характера имеющихся повреждений на момент осмотра можно сделать вывод, что указанные повреждения могли образоваться именно в результате дорожно-транспортного происшествия опрокидывания. До произошедшего дорожно-транспортного происшествия скутер был пригоден для эксплуатации – передвижения. Техническое состояние транспортного средства было в исправном состоянии, а именно: рулевая, тормозная системы были исправны. (Том №1 л.д. 194-198)

Свидетель ТАП показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что Турку ЯВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей сыном. От него ей известно, что 19.05.2019 года днем, он вместе со СВВ поехали на скутере «QINGQI» без государственного регистрационного знака, совместно к бабушке СВВ в 

<

адрес>. Находясь дома у бабушки они распили бутылку водки на двоих, после чего примерно в 22 часа 00 минут они совместно со СВВ поехали домой в 

<

адрес> на скутере «QINGQI», при этом ФИО3 был за рулем, а СВВ сидел за ним на пассажирском сидении. Когда они ехали по автодороге 

<

адрес>» ФИО3 не справился с управлением, потерял равновесие и допустил падение скутера на проезжую часть. Так как он был сильно пьян. СВВ был доставлен в МБУЗ ЦРБ Тацинского района с открытым переломом правой ноги. (Том № 1 л.д.199-203 ).

Свидетель КАС в судебном заседании показала, что подсудимый её сожитель, с 2015г. они проживают одной семьей. В период совместного проживания у них родился ребенок КМЯ, ДД.ММ.ГГГГ.р., подсудимый отец ребенка, однако записать его в качестве отца ребенка не представляется возможным, т.к. у подсудимого нет паспорта. Подсудимый содержит ребенка, заботится о нм и воспитывает его. 

Вина ФИО3 кроме показаний свидетелей также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2019 года - проезжей части на 

<

адрес> где ФИО3 управляя скутером «QINGQI» без государственного регистрационного знака, не справился с управлением и допустил опрокидывание скутера.( Том № 1 л.д.7-32);

Протоколом осмотра транспортного средства от 19.05.2019 года - осмотрен скутер «QINGQI» без государственного регистрационного знака и обнаружены внешние повреждения: деформирована выхлопная труба, справа и слева разбита пластиковая боковая облицовка, разбиты задняя и передняя фары (Том № 1 л.д. 33-34);

Справкой о ДТП от 19.05.2018г. согласно которой ФИО3 управляя скутером «QINGQI» без государственного регистрационного знака, не справился с управлением и допустил опрокидывание скутера ( Т. №1 л.д. 35-36);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.08.2019 года, согласно которому 19.05.2019 года в 23 часа 07 минут у Турку ЯВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения установлено состояние алкогольного опьянения. (Том № 1 л.д. 37);

Справкой МБУЗ ЦРБ Тацинского района согласно которой 19.05.2019 в 23 часа 25 минут в хирургическое отделение МБУЗ ЦРБ Тацинского района поступил СВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом открытый перелом наружной павой лодыжки. (Том № 1 л.д.45);

Заключением медицинской экспертизы № 305 от 31.07.2019 года. СВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил следующие телесные повреждения: обширная ушибленно рваная рана области правого голеностопного сустава по наружной поверхности, перелом правой большеберцовый кости в верхней трети, перелом правой малоберцовой кости в нижней трети. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться при падении со скутера и ударе о тупые твердые предметы, в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.(Том № 1 л.д. 61-63);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019 года, согласно которому было осмотрено место совершения ДТП и установлено, что при идентичных условиях существующих на момент указанного ДТП, при помощи аналогичного скутера, видимость с рабочего места водителя: с включенным ближним светом фары – 25м, с включенным дальним светом фары – 33 м, при выключенном освещении – 11 м. (Том № 1 л.д.70-75);

Заключением эксперта №1162 согласно которого механизм рассматриваемого ДТП описывается следующим образом: Скутер «QINGQI» осуществлял движение по автодороге 

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>. При осуществлении движения в районе 274км. +100м. указанной дороги, водитель скутера не справился с управлением, допустил падение, управляемого им транспортного средства на полосу, предназначенную для движения в направлении г. Каменска-Шахтинского, после чего скутер переместился за пределы проезжей части на правую обочину указанного направления движения (Т.1 л.д. 80-88);

Заключением автотехнической экспертизы №5\1613 от 12.02.2020 года, согласно которого: в данной дорожной обстановке водитель скутера «QINGQI» должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №1090. В данной дорожной обстановке действия водителя скутера «QINGQI»» не соответствовали требованиям абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №1090 и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом падения управляемого им транспортного средства на проезжую часть. (Том № 1 л.д. 107-112);

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2020, согласно которому был осмотрен скутер «QINGQI» без государственного регистрационного знака. При осмотре которого обнаружены внешние повреждения (Том № 1 л.д. 186-189);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства скутера «QINGQI»(Том № 1 л.д. 190-191);

Протоколом опознания по фотографии от 16.04.2020, ТАП опознала среди фотографий других лиц, фотографию лица Турку ЯВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(Том № 1 л.д. 204-207)

Протоколом опознания по фотографии от 16.04.2020,и ЧВВ опознал среди фотографий других лиц, фотографию лица Турку ЯВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № 1 л.д. 208-211)

Исследовав и оценив с позиций относимости, допустимости и достоверности, все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п а ч. 2 ст. 264 УК РФ по признакам- нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, приобретал продукты питания и медикаменты, ухаживал за потерпевшим в период лечения в больнице и на дому, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приобретение продуктов питания и медикаментов и уход за потерпевшим в период лечения в больнице и на дому, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд отвергает доводы стороны защиты и показания свидетеля К о наличии у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку ФИО3 не указан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого и при этом, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая недостаточное материальное положение ФИО3 его необходимо от возмещения процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Турку ЯВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.В. Солошенко