Дело № 2-1247/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 21 августа 2017 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием представителя истца потребительского общества «Нижневолжское-Агро» ФИО1, третьего лица судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества «Нижневолжское-Агро» к Банку ВТБ 24 (ПАО), ФИО4 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи, 

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Нижневолжское-Агро» обратилось в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), ФИО4 об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО3 по месту жительства ФИО4 была произведена опись имущества и наложен арест на имущество. Аресту было подвергнуто следующее имущество: горка цвет орех, телевизор Phi1ips, проигрыватель Phi1ips, люстра галогеновая, ресивер Gеneгаl, сплит-система Кraft, диван угловой, пластиковое окно, жалюзи, дверь межкомнатная, шкаф трех секционный, комод и зеркало, пуфик, люстра галогеновая, прикроватная тумбочка, картина, весы напольные, компьютерный стол, компьютер (системный блок), монитор Phi1ips, МФУ Саnоn, принтер HP, микроволновая печь Akira, телевизор Sаmsung, ноутбук черный, вытяжка, варочная панель, духовой шкаф Hotpoint, ванная белая, холодильник Атлант стол угловой, компьютер Acertar, монитор светло-серого цвета, телевизор Akira, стиральная машина Sаmsung. Часть арестованного имущества принадлежит ПО «Нижневолжское-Агро», которое было предоставлено ФИО4 в аренду. В связи с этим просит отменить арест и возвратить следующее арестованное имущество: горка цвет орех, телевизор Phi1ips, проигрыватель Phi1ips, люстра галогеновая, ресивер Gеneгаl, сплит-система Кraft, диван угловой, жалюзи, шкаф трех секционный, комод и зеркало, пуфик, люстра галогеновая, прикроватная тумбочка, картина, весы напольные, компьютерный стол, компьютер (системный блок), монитор Phi1ips, МФУ Саnоn, принтер HP, микроволновая печь Akira, телевизор Sаmsung, ноутбук черный, вытяжка, варочная панель, духовой шкаф Hotpoint, ванная белая, холодильник Атлант стол угловой, компьютер Acertar, монитор светло-серого цвета, телевизор Akira, стиральная машина Sаmsung.

В судебном заседании представитель истца потребительского общества «Нижневолжское-Агро» ФИО8 исковые требования истца поддержал, суду пояснил, что ФИО2 является пайщиком ПО «Нижневолжское-Агро». В качестве паевого взноса пайщик ФИО2 передала в паевой фонд ПО «Нижневолжское-Агро» имущество стоимостью 190 000 рублей. Полученное в счет паевого взноса имущество ПО «Нижневолжское-Агро» передало в безвозмездное временное пользование ФИО2 на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим спорное имущество принадлежит ПО «Нижневолжское-Агро». Ссылаясь на указанные обстоятельства просил освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: горка цвет орех, телевизор Phi1ips, проигрыватель Phi1ips, люстра галогеновая, ресивер Gеneгаl, сплит-система Кraft, диван угловой, жалюзи, шкаф трех секционный, комод и зеркало, пуфик, люстра галогеновая, прикроватная тумбочка, картина, весы напольные, компьютерный стол, компьютер (системный блок), монитор Phi1ips, МФУ Саnоn, принтер HP, микроволновая печь Akira, телевизор Sаmsung, ноутбук черный, вытяжка, варочная панель, духовой шкаф Hotpoint, ванная белая, холодильник Атлант стол угловой, компьютер Acertar, монитор светло-серого цвета, телевизор Akira, стиральная машина Sаmsung.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ПАО).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что бесспорных доказательств подтверждающих принадлежность спорного имущества ПО «Нижневолжское-Агро» не имеется. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО6, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 662 892 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес> в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и произведен арест имущества должника по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто, в том числе следующее имущество: горка цвет орех, телевизор Phi1ips, проигрыватель Phi1ips, люстра галогеновая, ресивер Gеneгаl, сплит-система Кraft, диван угловой, жалюзи, шкаф трех секционный, комод и зеркало, пуфик, люстра галогеновая, прикроватная тумбочка, картина, весы напольные, компьютерный стол, компьютер (системный блок), монитор Phi1ips, МФУ Саnоn, принтер HP, микроволновая печь Akira, телевизор Sаmsung, ноутбук черный, вытяжка, варочная панель, духовой шкаф Hotpoint, ванная белая, холодильник Атлант стол угловой, компьютер Acertar, монитор светло-серого цвета, телевизор Akira, стиральная машина Samsung.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является пайщиком ПО «Нижневолжское-Агро».

В качестве паевого взноса пайщик ФИО4 передала в паевой фонд ПО «Нижневолжское-Агро» имущество стоимостью 190 000 рублей, в том числе: горка цвет орех, телевизор Phi1ips, проигрыватель Phi1ips, люстра галогеновая, ресивер Gеneгаl, сплит-система Кraft, диван угловой, жалюзи, шкаф трех секционный, комод и зеркало, пуфик, люстра галогеновая, прикроватная тумбочка, картина, весы напольные, компьютерный стол, компьютер (системный блок), монитор Phi1ips, МФУ Саnоn, принтер HP, микроволновая печь Akira, телевизор Sаmsung, ноутбук черный, вытяжка, варочная панель, духовой шкаф Hotpoint, ванная белая, холодильник Атлант стол угловой, компьютер Acertar, монитор светло-серого цвета, телевизор Akira, стиральная машина Sаmsung.

Полученное в счет паевого взноса имущество, в том числе указанное, ПО «Нижневолжское-Агро» передало в безвозмездное временное пользование ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены (пайщики) ПО «Нижневолжское-Агро», протоколом № заседания совета ПО «Нижневолжское-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в качестве паевого взноса имущества, протоколом № заседания совета ПО «Нижневолжское-Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (пункт 1 статьи 23 указанного Закона).

При таких данных, суд приходит к выводу, что ПО «Нижневолжское-Агро» является законным владельцем спорного имущества, следовательно имеются основания для освобождении спорного имущества от ареста и исключении его из акта описи.

Доводы третьего лица, что бесспорных доказательств подтверждающих, принадлежность спорного имущества ПО «Нижневолжское-Агро» не имеется, судом не принимаются, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: горка цвет орех, телевизор Phi1ips, проигрыватель Phi1ips, люстра галогеновая, ресивер Gеneгаl, сплит-система Кraft, диван угловой, жалюзи, шкаф трех секционный, комод и зеркало, пуфик, люстра галогеновая, прикроватная тумбочка, картина, весы напольные, компьютерный стол, компьютер (системный блок), монитор Phi1ips, МФУ Саnоn, принтер HP, микроволновая печь Akira, телевизор Sаmsung, ноутбук черный, вытяжка, варочная панель, духовой шкаф Hotpoint, ванная белая, холодильник Атлант стол угловой, компьютер Acertar, монитор светло-серого цвета, телевизор Akira, стиральная машина Sаmsung.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление потребительского общества «Нижневолжское-Агро» к Банку ВТБ 24 (ПАО), ФИО4 

<

данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июня 2017 года следующее имущество: горка цвет орех, телевизор Phi1ips, проигрыватель Phi1ips, люстра галогеновая, ресивер Gеneгаl, сплит-система Кraft, диван угловой, жалюзи, шкаф трех секционный, комод и зеркало, пуфик, люстра галогеновая, прикроватная тумбочка, картина, весы напольные, компьютерный стол, компьютер (системный блок), монитор Phi1ips, МФУ Саnоn, принтер HP, микроволновая печь Akira, телевизор Samsung, ноутбук черный, вытяжка, варочная панель, духовой шкаф Hotpoint, ванная белая, холодильник Атлант стол угловой, компьютер Acertar, монитор светло-серого цвета, телевизор Akira, стиральная машина Samsung.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 августа 2017 года.

Судья А.М. Клыков