УИД: 78RS0015-01-2025-008561-42

Дело № 2-9650/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 декабря 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.,

при секретаре: Адигамове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9650/2025 по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору в размере 2 120 511,04 руб.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 873 470,01 руб. с даты расторжения договора – 20.01.2024 по день фактической уплаты долга;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 205 руб.

Лица, участвующие в деле, судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между 17.01.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истцом предоставлена ответчику денежная сумма в размере 2 000 000 руб.

20.01.2024 истцом расторгнут договор с ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением последних принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств истцу.

На дату обращения истца в суд у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 120 511,04 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключён кредитный договор, который надлежащим образом стороной ответчика не исполнен, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Суд признаёт представленный истцом расчёт задолженности арифметически верным и не сомневается в правильности исчисления подлежащих взысканию с ответчика сумм, а также принимает во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела контррасчёт задолженности с доказательствами об отсутствии части долга на его стороне.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 2 120 511,04 руб.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что поскольку ответчик не возвращает в срок сумму займа, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с 20.01.2024 (дата расторжения кредитного договора) по 24.12.2025 на сумму основного долга 1 873 470,01 руб. в размере 665 791,76 руб., а также проценты с 25.12.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1 873 470,01 руб., начисляемые на сумму долга 1 873 470,01 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 205 руб.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 120 511,04 руб., проценты с 20.01.2024 по 24.12.2025 на сумму основного долга 1 873 470,01 руб. в размере 665 791,76 руб., проценты с 25.12.2025 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1 873 470,01 руб., начисляемые на сумму долга 1 873 470,01 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 205 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026.