Дело № 2а-2708/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., 

при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А. 

с участием:

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

прокурора г. Сургута Ширяевой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 9 месяцам без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> по категории « ранее судимый, имеющий неснятую и непогашенную судимость».

За время проведения профилактической работы с ФИО2 установлено, что он проживает совместно с мамой и сестрами. В период погашения судимости зарекомендовал себя посредственно. Официально трудоустроен в ООО «Производтсвенно-монтажная компания». Установлено, что ФИО2 в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал по существу заявленных требований, пояснил, что с установлением административного надзора согласен. Однако считает, что 4 явки в ОВД слишком много, поскольку он работает, официально трудовые отношения не оформлены. 

Помощник прокурора в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, осужден Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 9 месяцам без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( 9-12,13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> по категории « ранее судимый, имеющий неснятую и непогашенную судимость».

За время проведения профилактической работы с ФИО2 установлено, что он проживает совместно с мамой и сестрами. В период погашения судимости зарекомендовал себя посредственно. Официально трудоустроен в ООО «Производтсвенно-монтажная компания». Установлено, что ФИО2 в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 18). 

Согласно указанного приговора, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений. 

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течении одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом характеристики личности ФИО2, его отношения к труду, мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости, и ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных заведений; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок три года, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, гражданско-правовому договору, 

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц;

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек и тому подобных заведений;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; гражданско-правовому договору,

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья О.ФИО4 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.ФИО4

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________