Дело № 12-226/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 ноября 2020 года

город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Илюмжинов Ю.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с указанной жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия 17 сентября 2020 года ФИО1 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за превышение 17 июля 2020 года в 15:39:26 установленной скорости движения транспортного средства, выявленное на 12 км автодороги 85К-6 Элиста-Арзгир-Минеральные Воды.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 17 сентября 2020 года за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД МВД по РК, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились и просили рассмотреть данную жалобу в их отсутствие. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, считаю, что обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения в РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которое в соответствии с п.10.3 для автомобильных дорог вне населенных пунктов составляет 90 км/час.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2020 года в 15:39:26 на 12 км автодороги 85К-6 Элиста-Арзгир-Минеральные Воды водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, двигался с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч.

Нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автодория, имеющим идентификационный номер 010-058 и поверку до 18 марта 2022 года, и подтверждено фотографией, в связи с чем доказательства, полученные при помощи данного специального средства, признаются допустимыми.

С учетом положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства, в связи с чем бремя доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения законом возложено на него, как на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, ФИО1 не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришло к обоснованному выводу о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 постановление о назначении наказания вынесено в пределах предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. 

Наказание назначено ФИО1 справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 17 сентября 2020 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Ю.Д.Илюмжинов