Дело №2-2375/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице Чувашского отделения №8613, с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и был выдан кредит на 65 141 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,017 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем, Банком заявлено требование, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, составившей на ДД.ММ.ГГГГ - 77 119,65 руб., в том числе: 57 547,50 руб. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 19 566,67 руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 5,48 руб. – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по мотивам того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. 

Банк, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО4 указанную задолженность, а также 2 513,59 руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и был выдан кредит на 65 141 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,017 % годовых.

В силу принятых на себя обязательств, ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации города Чебоксары.

В связи со смертью заёмщика, обязательства по кредитному договора не исполнялись, возникла непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам, неустойке.

По расчётам истца, на 05.04.2018 общая сумма задолженности по указанной кредитной карте составляет 77 119,65 руб., в том числе: 57 547,50 руб. - просроченный основной долг (за период с 12.10.2016 по 05.04.2018); 19 566,67 руб. - просроченные проценты (за период с 14.11.2016 по 05.04.2018), 5,48 руб. – неустойка (за период с 13.10.2016 по 05.04.2018).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему право на принятие наследства.Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО6 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: 

<

данные изъяты> - ФИО3, 

<

данные изъяты> - ФИО2, 

<

данные изъяты> - ФИО2

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 и отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО4 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 513,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 119,65 руб., из которых: 57 547,50 руб. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 19 566,67 руб. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 5,48 руб. – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513,59 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.