Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб., процентов за пользование кредитом в размере 

<

...> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб.. В обоснование требований указал, что приговором Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления в отношении истца, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ. приговор от ДД.ММ.ГГ. изменен, действия ответчика переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ. Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 заключил с ФИО2 - генеральным директором ООО «Марк-Авто», договор поставки автомобиля из США в Россию в срок по ДД.ММ.ГГ. В качестве оплаты стоимости а/м при подписании договора истец передал ответчику 

<

...> руб., а ДД.ММ.ГГ. – еще 

<

...> евро, что эквивалентно 

<

...> руб. по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГ., в качестве расходов за разгрузку, транспортировку и таможенную пошлину. Поставка ответчиком не осуществлена.

С учетом частичного возмещения размер причиненного ущерба который истец просит взыскать с ответчика, составляет 

<

...> руб. (

<

...> руб. – 

<

...> руб.). В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб. Поскольку для оплаты поставки а/м истцом использованы кредитные средства в размере 

<

...> руб., истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> руб. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания ущерба в размере 

<

...> руб., возражал против взыскания процентов, компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ. приговор от ДД.ММ.ГГ. изменен, действия ответчика переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 заключил с ФИО2 - генеральным директором ООО «Марк-Авто», договор поставки автомобиля из США в Россию в срок по ДД.ММ.ГГ. В качестве оплаты стоимости а/м при подписании договора истец передал ответчику 

<

...> руб., а 

<

...>. – дополнительно 

<

...> евро, что эквивалентно 

<

...> руб. по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГ., в качестве расходов за разгрузку, транспортировку и таможенную пошлину. Ответчик вводил истца в заблуждение относительно исполнения договора. Поставка преднамеренно ответчиком не осуществлена.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в силу приговором суда, с него в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением.

Как указал истец, в ходе предварительного расследования часть ущерба в размере 

<

...> руб. была возмещена ответчиком. Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда. В последующем ответчик возместил истцу еще 

<

...> руб.

С учетом частичного возмещения размер ущерба составляет 

<

...> руб. (

<

...> руб. – 

<

...> руб.).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб.

Учитывая мошеннические действия ФИО2 по преднамеренному неисполнению договорных обязательств с целью незаконного получения денежных средств, суд находит правомерным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, проверив его достоверность. Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку для оплаты поставки а/м истцом использованы кредитные средства в размере 

<

...> руб., он просит взыскать с ответчика проценты по кредиту в размере 

<

...> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, заключение истцом кредитного договора № на сумму 

<

...> руб. в день подписания договора поставки а/м, график погашения кредита (справка от ДД.ММ.ГГ.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде процентов за пользование кредитом в размере 

<

...> руб., согласно представленному истцом графику платежей.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, …. другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...>., проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>., а всего 

<

...>.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.