Дело №

УИД 50RS0№-24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.п Обухово, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «ДА» № ООО «Фреш Маркет», расположенного на 1-м этаже в ТЦ «Вертикаль» по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес> А., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошёл к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, на котором выставлена на продажу в ассортименте алкогольная продукция, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, и виски зерновой (Бурбон) Джим Бим», объемом 1,0 д., розничной стоимостью магазина за у бутылку 1 999 рублей 90 копеек, на общую сумму 3 999 рублей копеек и одну бутылку «Виски зерновой Джек Дэниел"с Теннесси Виски», объемом литр, розничной стоимостью магазина 2 599 рублей 90 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая при себе в руках вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», минуя кассовую зону и не оплатив на кассе указанный товар на общую сумму 6 599 рублей 70 копеек, проследовал к выходу из торгового зала магазина «ДА» №» ООО «Фреш Маркет», и в вышеуказанную дату, примерно в 15 часов 23 минуты, более точное время не установлено, покинул его территорию, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом, по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб с учетом розничной стоимости магазина на общую сумму 6 599 рублей 70 копеек.

Он же - ФИО1 совершил покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 11 минут, более точное время не установлено ФИО1, находился в торговом зале магазина «ДА» № ООО «Фреш Маркет», расположенного на 1-м этаже в ТЦ «Вертикаль» по адресу: 

<

адрес>, :лоссе Энтузиастов, 

<

адрес> А., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подошёл к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, на котором выставлена на продажу в ассортименте алкогольная продукция, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, взял поочерёдно с полки стеллажа четыре бутылки «Виски зерновой (Бурбон) Джим Бим», объемом 1,0 л., розничной стоимостью магазина за одну бутылку 1 999 рублей 90 копеек, на общую сумму 7 999 рублей 60 копеек.

После чего, удерживая похищенное при себе в руках, и желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нём товар, попытался беспрепятственно покинуть территорию магазина.

В 18 часов 18 минут преступные действия ФИО1 заметил специалист безопасности ООО «Фреш Маркет» ФИО6, который обратился к ФИО1 с законным требованием вернуть товар. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, а именно стали явными и очевидными для окружающих, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью открытого хищения, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО6 вернуть похищенное имущество, с места преступления попытался скрыться с похищенным товаром, побежав в сторону выхода из торгового центра. Тогда ФИО6 стал преследовать ФИО1 и задержал последнего в коридоре на выходе из торгового центра, в связи с чем ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб с учетом розничной стоимости магазина на общую сумму 7 999 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по:

- ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Как смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, за каждое совершенное преступление, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая тот факт, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ сроком 105 (сто пять) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ, а также контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - Филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в материалах уголовного дела- после вступления приговора в законную силу- хранить в материалах данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-24

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания