судья - Ланин А.Н. 

РЕШЕНИЕ

дело № 12-62/2020

г. Ханты-Мансийск

12 февраля 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 октября 2019 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю со всеми приложенными документами, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

14.10.2019 года ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления. 

Определением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 октября 2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В жалобе на указанное определение суда ФИО1 выражает несогласие с определением суда, просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи, указывая, что автомобилем в момент его задержания сотрудниками ДПС он не управлял; копию постановления мирового судьи он не получал, своевременного его обжаловать не мог, так как проживает в *.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, не имеется. 

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права. 

Так, оставляя без рассмотрения ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года, суд первой инстанции указал, что к ходатайству о восстановлении срока на обжалование заявителем не приложена жалоба на постановление мирового судьи, что является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, по смыслу указанной выше нормы закона, ходатайство о восстановлении срока обжалования подается одновременно с жалобой, так как предметом рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования является восстановление срока на подачу конкретной жалобы. Однако, к ходатайству о восстановлении срока, поданного ФИО1 в суд первой инстанции, не была приложена жалоба на постановление мирового судьи, что повлекло отсутствие предмета рассмотрения ходатайства о восстановлении срока и обоснованное оставление судом первой инстанции ходатайства без рассмотрения.

Законом предусмотрена возможность гражданам, должностным и юридическим лицам защищать свои права и интересы, но предусмотренными нормативными актами РФ способами и в установленной ими форме.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы ФИО1 об отмене определения суда первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

решил:

Определение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 19 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов