Дело № 2-1273/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.12.2017 № 22,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № – Бамтоннельстрой» к тарасов Е.Ф. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тоннельный отряд № – Бамтоннельстрой» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 2 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа осуществлялся ответчиком ежемесячно равными платежами, размер платежа составлял 39 062 рубля 50 копеек путем удержания из заработной платы ответчика. Удержание денежных средств производилось по декабрь 2015 года включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из ООО «ТО № – БТС». ДД.ММ.ГГГГ истец в претензии уведомил ответчика о расторжении договора займа и предложил вернуть не погашенную часть займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа в размере 1 336 703 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ взял у ООО «Тоннельный отряд № – Бамтоннельстрой» денежные средства в размере 2 500 000 рублей с обязательством возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату указанных денежных средств в установленный срок ответчиком не предоставлены, на сегодняшний день задолженность по договору займа составляет 1 336 703 рубля.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ее ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 883 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № – Бамтоннельстрой» к тарасов Е.Ф. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № – Бамтоннельстрой» задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 703 рубля.

Взыскать с тарасов Е.Ф. в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 14 883 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В. 

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2018