Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты, указав при этом на следующее. 

«09» марта 2018 года должник заключил с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-104/00308-2018 на сумму 20 000 рублей под 1 % в день.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами «24» марта 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 3000 руб. (2600 руб. - проценты за пользование займом 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 400 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 19600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 4000 руб. (392 руб. - проценты за пользование займом 2 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3136 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 472 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 19128 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 4017 руб. (956,40 руб. - проценты за пользование займом 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3060,48 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 0,12 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 19127,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплата 3900 руб. (765,12 руб. - проценты за пользование займом 4 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3060,46 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 74,42 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 19053,46 руб.

Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свои договорные обязательства, ООО «МФК «Деньгимигом» был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в сумме 57160,39 рублей, из которых: 19053,46 рублей - сумма основного долга, 38 106,93 рублей -проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 914,81 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях, поскольку ответчик условия договора не исполняет надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении ответчиком судебной повестки, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагал, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807, ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-104/00308-2018 на сумму 20 000 рублей под 1% в день (л.д.5-6).

Свои обязательства по выдаче займа займодавец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 24.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату 3 000 руб. (2 600 руб. - проценты за пользование займом 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 400 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 19 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату 4 000 руб. (392 руб. - проценты за пользование займом 2 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3 136 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 472 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 19 128 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату 4 017 руб. (956,40 руб. - проценты за пользование займом 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3 060,48 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 0,12 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 19 127,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату 3 900 руб. (765,12 руб. - проценты за пользование займом 4 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3 060,46 руб. - проценты за пользование займом 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 74,42 руб. - основная сумма). Остаток основной суммы займа 19 053,46 руб.

После указанных дат, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользования займа не выполнил, обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.01.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» суммы задолженности в размере 57160,39 рублей (л.д.4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным договором. 

Заемщик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, возврат ответчиком денежных сумм должным образом не производился.

Судом установлено, что требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающих размер передаваемых денежных средств, срок и порядок возврата денежных средств. 

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа», истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему. 

В данной норме права установлено право заимодавца на взыскание процентов за пользование заемными средствами на условиях, предусмотренных договором займа, в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами. Заключенный сторонами договор потребительского микрозайма до зарплаты условий, отличных от предусмотренных указанной нормой закона, не содержит.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора: «проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий Договора, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно». П.2 индивидуальных условий договора гласит, что «Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных данным Договором».

Вследствие чего отказ Займодавцу во взыскании с Заёмщика процентов за пользование заемными средствами за период после истечения срока займа не основан на законе.

Таким образом, периодом, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с момента выдачи суммы займа до даты их фактического погашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ не может быть изменен размер указанных процентов. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 57 160,39 рублей, из которых: 19053,46 рублей - сумма основного долга, 38 106,93 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Данный расчет проверен судом и у него отсутствуют основания с ним не согласиться, тем более, что ответчик правильность расчета под сомнение не ставил и не оспаривал. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Однако истец снизил объем процентов за незаконное пользование денежными средствами, с 38297,45 рублей до 38 106,93 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № ОВЗ-104/00308-2018 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57160,39 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

До подачи искового заявления на Судебный участок № Автозаводского судебного района 

<

адрес> истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа с оплаченной государственной пошлиной в размере 957,41 руб. 

Согласно абз.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве": «В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 1 914,81 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-104/00308-2018 от 09.03.2018г. в размере 57 160,39 рублей, из которых: 19053,46 рублей - сумма основного долга, 38 106,93 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 914,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд 

<

адрес> через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова