№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: респ. Дагестан, 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на а/д М-2 Крым 487 км водитель ФИО4, управляя т.с. КАМАЗ г.н.Е830КС05, прицеп г.н. АЕ099305 двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования на 487 км а/д М-2 Крым не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан» г.н. Н944НВ197 под управлением ФИО7, транспортным средством ВАЗ г.н. М896 ХН46 под управлением ФИО8, транспортным средством «Вольво» г.н. Е280РУ46, п-п г.н. АР084846 под управлением ФИО9 и транспортного средства ГАЗ г.н. Н596КУ46 под управлением ФИО10, которые двигались попутно и транспортным средством «Мерседес» г.н. Н440ХУ46 под управлением ФИО11, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО12 и пассажир ФИО13 автомобиля ВАЗ г.н. М896ХН46 получили телесные повреждения средней тяжести здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на а/д М-2 Крым 487 км, управляя т.с. КАМАЗ г.н.Е830КС05, прицеп г.н. АЕ099305 двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования не соблюдал дистанцию, увидел, что впереди движущиеся транспортные средства затормозили, стал тоже тормозить, но не успевал, боялся столкновения, повернул влево, то есть выехал на 30-40 м. на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся со встречными автомобилями, водитель и пассажир автомобиля ВАЗ получили телесные повреждения, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку является водителем, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшие - ФИО13, ФИО12, извещенные надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, по мере наказания просят на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на а/д М-2 Крым 487 км водитель ФИО4, управляя т.с. КАМАЗ г.н.Е830КС05, прицеп г.н. АЕ099305 двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования на 487 км а/д М-2 Крым не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством «Ниссан» г.н. Н944НВ197 под управлением ФИО7, транспортным средством ВАЗ г.н. М896 ХН46 под управлением ФИО8, транспортным средством «Вольво» г.н. Е280РУ46, п-п г.н. АР084846 под управлением ФИО9 и транспортного средства ГАЗ г.н. Н596КУ46 под управлением ФИО10, которые двигались попутно и транспортным средством «Мерседес» г.н. Н440ХУ46 под управлением ФИО11, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО12 автомобиля ВАЗ г.н. М896ХН46 согласно заключению эксперта 18/3 от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения средней тяжести здоровья, пассажир ФИО13 автомобиля ВАЗ г.н. М896ХН46 согласно заключению эксперта 407/3 от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения средней тяжести здоровья

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

- определением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО6, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 в д/ч МО МВД России «Фатежский» поступило телефонное сообщение КУСП № карточка 112 о том, что на а/д М-2 Крым д. Умские Дворы произошло ДТП с пострадавшими.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО6, по результатам административного расследования. При этом данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО6;

-объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны передней поверхности левой нижней конечности, ссадина передней поверхности правой голени, рана на передней поверхности верхней трети правой голени, квалифицировавшиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 обнаружены телесные повреждения в виде травмы правой половины грудной клетки, включающие в себя кровоподтек правой половины грудной клетки в проекции 11-12 ребер, закрытый перелом заднего отрезка 11 ребра справа без смещения, кровоподтек в поясничной области, нижних конечностей- рана на передней поверхности области правого коленного сустава, множественные ссадины по передней поверхности в области правого бедра, квалифицировавшиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Срок административного расследования неоднократно продлялся, ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми. 

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП, в результате которого потерпевшим – ФИО8, ФИО15 был причинен вред здоровью средней тяжести, наступление которого состоит в прямой причинной связи с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении,

- наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в предела санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, номер счета получателя платежа 40№ Банк – Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И.Пашков