Дело № 1-152/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 10 июня 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы – Гусельникова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гимаева Р.Р., представившего удостоверение №2772 и ордер серии 018 №114028, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, образование среднее полное, женатого, работающего ИП «Астанов», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку ФИО4 от 21 января 2014 года (вступило в законную силу 03 февраля 2014 года) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 21 мая 2016 года около 05 часов 40 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомашиной марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе около 

<

адрес> Кировского района города Уфы. 21 мая 2016 года в 05.58 часов, при наличии оснований, предусмотренных п.п «а,б,в,г,д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, а также в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения», ФИО2. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 Combi» № 633801, в ходе которого установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,283 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. После чего, ФИО2 был подвергнут медицинскому освидетельствованию в ГБУЗ РНД-1, на состояние опьянения, согласно показаний которого, у ФИО2 был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,267 миллиграмм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник Гимаев Р.Р. просили о прекращении уголовного преследования и дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления 21 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, мотивируя тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанному обвинению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по вышеуказанному обвинению – истекли 22 июня 2018 года, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ не противоречит закону и не нарушает интересы участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении от 21 мая 2016 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Бикчурин А.Х.