П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 августа 2017 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, 19.08.2017 в 21 час 11 минут, находясь на 10 этаже во втором подъезде многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО2,Г., на замечания не реагировал, чем своими действиями, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 К РФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К РФоАП при вышеуказанных обстоятельствах, не признал, суду пояснил, что с 10 лет нюхал бензин, в настоящее время нюхает «морилку». Не отрицает тот факт, что в указанные в протоколе дату и время он находился в подъезде указанного выше дома и перерезал провод интернета ФИО2 однако, после того, как ФИО2 вышла из квартиры и сделала ему замечание, ушел.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО3, пояснил, что ФИО1 проживает в квартире один, неоднократно привлекался ранее к административной и к уголовной ответственности, склонен к жестокому обращению с животными, постоянное приводит в квартиру кошек и собак, одну из собак выбросил с балкона. Со стороны соседей систематически поступают жалобы на ФИО1

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 19.08.2017 года;

- объяснением ФИО1, данными в судебном заседании;

- заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2, из которых усматривается, что ФИО1 19.08.2017г., около 21 час. стучал по окнам, после чего разрезал в подъезде жилого дома провод от интернета, При этом он выражался нецензурной бранью, угрожал, на замечания не реагировал.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения судьей установлены.

Действия ФИО1. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлены. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень опасности административного правонарушения; личность ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.1ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20.08.2017 года с 02часов 08 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.