Дело № 2-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Администрации Комиссаровского сельского поселения 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать в его пользу с Муниципального образования «Комиссаровское сельское поселение» 

<

адрес> в лице Администрации Комиссаровского сельского поселения 

<

данные изъяты> района в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 104 587 руб. 22 коп. по состоянию на 14.11.2016г., расходы по госпошлине в сумме 3291 руб. 74 коп. за счет перешедшего недвижимого имущества после смерти ФИО1. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО1 30.08.2013г. заключен кредитный договор №, вид кредита «Кредитная карта» с лимитом в сумме 80000 руб. сроком на 36 мес., под 17,9% годовых.

Заемщик ФИО1 свои обязательства не исполнял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив обязательства перед банком.

Задолженность по состоянию на 14.11.2016г. по кредитной карте № 

<

данные изъяты> составила 104587,22 руб., в том числе: 95895, 69 руб. - просроченный основной долг; 8691,53 руб. - просроченные проценты.

При жизни ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Никто из наследников умершего заемщика не принял наследства, поэтому жилой дом, оставшийся после смерти ФИО1, является вымороченным имуществом, и переходит в собственность сельского поселения, на территории которого находится. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск признала, о чем представила суду заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное, имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

Из пункта 49 следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает возможным принять признание иска представителем Комиссаровской сельской администрации 

<

адрес>, исходя из того факта, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и сведений о фактическом принятии наследниками наследства не имеется. При этом суд установил, что на момент смерти ФИО1 имел непогашенную кредитную задолженность в размере 104587,22 руб. по кредитному договору от 02.08.2014г., заключенному с ПАО «Сбербанк России». Согласно заключению судебного эксперта, рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 01.03.2016г. определена в размере 180000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3291,74 руб. По ходатайству Администрации Комиссаровского сельского поселения 

<

адрес> проведена судебная строительно-техническая экспертиза. На момент рассмотрения дела экспертиза не оплачена. Экспертные расходы составили 25 000 руб. (л.д.127).

Признание иска представителем ответчика соответствует требованиям действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска представителем истца и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем администрации Комиссаровского сельского поселения 

<

данные изъяты>

Взыскать с Муниципального образования «Комиссаровское сельское поселение» 

<

адрес> в лице Администрации Комиссаровского сельского поселения 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 104587 (сто четыре тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 22 коп. по состоянию на 14.11.2016г., расходы по госпошлине в сумме 3291 (три тысячи двести девяносто один) руб. 74 коп. за счет перешедшего в собственность после смерти ФИО1 вымороченного имущества (жилого дома по адресу: 

<

адрес>), рыночная стоимость которого по состоянию на 01.03.2016г. составляет 180000(сто восемьдесят тысяч) руб. 

Взыскать с Муниципального образования «Комиссаровское сельское поселение» 

<

адрес> в лице Администрации Комиссаровского сельского поселения 

<

адрес> в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по 

<

адрес>», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты> экспертные расходы в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.06.2017г.

Судья О.В. Галаганова