Дело№ 5-900/2024 

УИД: 42RS0019-01-2024-010112-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «УМГШО» - заместителем начальника участка, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ21074, гос. номер №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь по пр. Строителей со стороны пр. Металлургов в направлении ул. Ноградская, где напротив дома №64а пр. Строителей Центрального района г. Новокузнецка не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате чего Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал и раскаялся в содеянном. Сообщил о принятии мер по возмещению вреда.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил частичное возмещение вреда, на строгом наказании не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела уведомлен, однако в суд не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 08.08.2024 г.; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, приложением к процессуальному документу.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от 08.08.2024 г., составленного сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 08.08.2024 г. в 00 час 50 мин на пр. Строителей, 64а г. Новокузнецк – наезд на пешехода. 

Проезжая часть - это горизонтальный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 24 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки – 1.3, 1.1, 1.14.1, 1.5, 1.12. К проезжей части примыкают справа и слева – бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа и слева строения городского типа. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 2.1, 3.24, 4.2.1, 5.16, 5.15.1, 5.19.1, 8.15, 8.22.1. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство ВАЗ 21074 с г/н № получило повреждение передней правой фары, зеркало заднего вида правое.

Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 мин управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с г/н №, двигался по пр. Строителей напротив дома №64 в ночное время суток с включёнными светом фар по средней полосе с перестроением в левую полосу применив резкое торможение с ходом в крайнюю левую полосу совершил наезд на пешехода. После ДТП, оказал первую помощь пострадавшему. 

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 08.08.20204 г. в 00 час 50 мин. переходил проезжую часть по пр. Строителей, 64А, где был совершен наезд автомобилем ВАЗ2107 с г/н №, после чего он упал на проезжую часть ударившись. По прибытию бригады скорой помощи был осмотрен и доставлен в ГКБ №1. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21.11.2024 г., Потерпевший №2 были причинены 

<

данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден совокупностью объективных клинических, рентгенографических признаков, данных оперативного вмешательства. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, могли быть получены при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он управляя транспортным средством при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего Потерпевший №2 получил вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению вреда здоровью, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Кроме того, как следует из материалов постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 12.18 КоАП РФ

При этом, указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 14.1 ПДД, а именно за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП явилось и по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по части 12 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Постановление № от 08.08.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240310051717.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.