Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2021 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

с участием представителя Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия ФИО4 по доверенности, 

ответчика ФИО1, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики

Ингушетия к ФИО1 о взыскании

денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта),

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (далее: Минсельхоз Ингушетии) в 2016 году был предоставлен грант ИП КФХ «ФИО1» на поддержку начинающих фермеров в размере 1 010 368 руб. 00 коп. Согласно подпункту 3) пункта 10 Порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № (документ утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №), для участия в конкурсе заявители представляли в Министерство письменное обязательство главы КФХ по осуществлению деятельности не менее пяти лет после получения гранта на создание КВХ. Данное обстоятельство было представлено ФИО1 Между тем, в ходе камеральной проверки целевого использования субсидий, предоставленных бюджету Республики Ингушетия из федерального бюджета, проведенной Минсельхозом России, выявлено, что ФИО1 нарушено данное обязательство и он прекратил свою деятельность в качестве главы КФХ ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством в случае несоблюдения получателем гранта условий, установленных при их предоставлении, средства гранта подлежат возврату в республиканский бюджет. Минсельхозом Ингушетии ответчику было направлено требование о возврате полученных им в 2016 году бюджетных средств (гранта) на поддержку начинающих фермеров в срок не позднее 30 календарных дней, начиная с даты получения данного требования. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия денежные средства, полученные в 2016 году в виде субсидии (гранта) в размере 1 010 368 руб. 00 коп. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что по состоянию здоровья он вынужден прекратить свою деятельность в качестве главы КФХ в связи с ухудшением его здоровья. Между тем, КФХ продолжает свою деятельность и главой данного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2.

ФИО2, привлеченная судом в качестве заинтересованного лица, суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является главой КФХ, которым ранее руководил ФИО1 Однако по состоянию здоровья он вынужден был прекратить свою деятельность в качестве главы КФХ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как усматривается из материалов дела, Минсельхоз Ингушетии и ФИО1 заключили соглашение о предоставлении гранта начинающим фермерам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением о порядке предоставления субсидий на поддержку начинающего фермера за счет средств, поступивших из бюджета Республики Ингушетия на оказание содействия достижению целевых показателей реализации государственной программы Республики Ингушетия «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденным утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Минсельхоз Ингушетии выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства о предоставлении ответчику субсидии посредством перечисления денежных средств, перечислив на лицевой счет ИП ФИО5 КФХ ФИО1 субсидию в размере 1 010 368 руб. 

Из п. 1.1 соглашения следует, что предметом соглашения является предоставление гранта начинающим фермерам Республики Ингушетия, зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Республики Ингушетия. 

Получатель гранта несет ответственность за представление недостоверных сведений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В случае не достижения плановых количественных и (или) качественных характеристик достижения целевых показателей, за счет предоставления гранта, получатель несет ответственность в соответствии с решением Министерства. 

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ИП ФИО5 КФХ ФИО1 прекратил деятельность в качестве главы КФХ ДД.ММ.ГГГГ.

Минсельхоз Ингушетии направлял в адрес ответчика ФИО1 требование, в котором предлагал обеспечить возврат в добровольном порядке перечисленной суммы бюджетных средств (гранта) на поддержку начинающих фермеров в срок не позднее 30 календарных дней, начиная с даты получения требования, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.9).

В соответствии с действующим законодательством в случае несоблюдения получателем гранта условий, установленных при их предоставлении, средства гранта подлежат возврату в республиканский бюджет. 

Однако, в нарушение установленных законом положений, в установленный срок денежные средства не были возвращены. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств расходования денежных средств по целевому назначению и документов, подтверждающих возврат истцу субсидии, суд считает, что исковые требования Минсельхоз Ингушетии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 718 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта), удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия деньги в сумме 1 010 368 (один миллион десять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 718 (тринадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.И.Оздоев.