Дело № 2-2971/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО «Город Киров», СНТ «Металлург» о признании права собственности в порядке наследования и установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, СНТ «Металлург» с требованиями установить факт принятия наследства в виде недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 351 кв.м., принадлежащего умершему О. В.Н., признать право собственности на данный земельный участок. 

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснила следующее: 

13.04.1997 года умер О. В.Н. являющийся отцом истца. После смерти О. В.Н. открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в 

<

данные изъяты>, площадью 351 кв.м. До настоящего времени право собственности оформлено на О. В.Н., тогда как истец после смерти отца фактически приняла наследство, пользуется данным земельным участком, совершила действия по его принятию, сохранности, за данным садовым участком ухаживает также сын истца Т. А.А. 

Вместе с тем, ФИО1 фактически не может оформить право наследования на данный участок, поскольку ею пропущен шестимесячный срока обращения за наследством. 

Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что пропустила срок обращения за наследством ввиду правовой неграмотности, однако после смерти отца О. В.Н. она приняла имущество, распорядившись вещами отца, оплачивала членские взносы за земельный участок, В настоящее время земельный участок обрабатывает ее сын Т. А.А. 

Представитель администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с учетом мнения стороны истца определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Председатель СНТ «Металлург» ФИО2, исковые требования признала, пояснила, что в межевом плане, предоставленном суду, фактически допущена техническая ошибка, согласно которой, межевание проведено земельного участка, принадлежащего Т. З.С., тогда как фактически межевание проводилось земельного участка О. В.Н. Так, в списке членов СНТ за А. Н.В. закреплены два земельных участка 

<

данные изъяты>, тогда как она пользовалась лишь 

<

данные изъяты>, соответственно при сдвижении нумерации на одну позицию, земельный участок 

<

данные изъяты> принадлежит О. В.Н., был предоставлен ему в собственность. 

Представители Управления Росреестра по Кировской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела № 2-2971/18, выслушав истца, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Исходя из смысла и содержания ст. 1110 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В ходе судебного заседания, установлено, что О.В.Н. 

<

данные изъяты>, умерший 13.04.1997 года, являлся отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.09.2017, свидетельством о заключении брака от 21.06.1978 г. свидетельством о рождении от 19.07.1962 (л.д. 7-9). 

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1, как родная дочь, является наследником первой очереди имущества О. В.Н. умершего 13.04.1997 года.

Согласно предоставленного наследственного дела № 45/97, заведенного на умершего О. В.Н., ФИО1 приняла наследственное имущество после умершего отца О. В.Н., в том числе в виде пенсии за февраль – апрель 1997г., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17.10.1997г. 

В связи с чем суд делает вывод, что иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю при жизни, также принято ФИО1

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 было принято наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Так, судом исследован список членов садоводческого товарищества «Металлург», согласно которого собственником земельного участка 

<

данные изъяты> указан О. В.Н., что также подтверждается архивной выпиской № 1-22/571 от 23.10.2017, согласно которой размер доли, принадлежащей О. В.Н. составил 350/120735 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Суд также соглашается с представителем СНТ «Металлург» ФИО2, о наличии технической ошибки в нумерации земельных участков, закрепленных за садоводами и полагает, что за О. В.Н. числился земельный участок под 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной СНТ «Металлург» от 20.07.2017 (л.д. 17). 

Согласно межевого плана, составленного ООО «Кадастровый инженер» от 04.09.2017, площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего О. В.Н., составила 351 кв.м. (л.д. 23-33). 

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорный объект недвижимости законны и обоснованны, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что рассматриваемый земельный участок первоначально был передан в собственность О. В.Н., ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после умершего О. В.Н., продолжая принимать меры к сохранности имущества, в настоящее время также несет бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается материалами дела и объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, по мнению суда, лишение истца возможности оформить наследство после смерти отца приведет к нарушению ее права наследования, которое гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ и ст. 1142 ГК РФ.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> на законных основаниях (на праве собственности) принадлежал О. В.Н., истец фактически приняла данное наследственное имущество, соответственно требование истца, которая является наследником умершего О. В.Н. по закону, - подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершего 13.04.1997 года О.В.Н. 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 351 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд. 

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года