78 RS0№-02

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 августа 2025 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес>Авиаконструкторов 

<

адрес>, не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п."в, г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Потерпевший №1 в ООО " ОЗОН Банк", по адресу: 

<

адрес> набережная 

<

адрес>, открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 14 минут по 07 часов 17 минут, ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что на вышеуказанном банковском счете ООО " ОЗОН Банк" Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, желая наступления общественно - опасных последствий, связанных с тайным хищением денежных средств, размещенных на банковском счете, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным на нем мобильном приложении "ОЗОН Банк", совершила три перевода безналичных денежных средств с единым умыслом на их тайное хищение, совершила кражу 300000 рублей 00 коп. через вышеуказанное мобильное приложение с банковского счета в ООО "ОЗОН Банк" №:

- в 07 час. 14 мин.- 100000 рублей 00 коп.,

- в 07 час. 16 мин.- 100000 рублей 00 коп.,

- в 07 час. 17 мин.- 100000 рублей 00 коп.

ФИО1 похищенными денежными средствами с вышеуказанного банковского счета распорядилась по своему усмотрению; причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей 00 коп., в крупном размере.

При допросе в суде ФИО1 вину признала, показала со счета сожителя Потерпевший №1 в ООО " ОЗОН Банк", используя его мобильный телефон, на котором было установлено мобильное приложение, совершила три перевода на общую сумму 300000 рублей. Деньги были зачислены на принадлежащий ей счет в " ОЗОН Банк", далее она перевела их своей подруге на счет в " Сбербанке".

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается доказательствами: 

- показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя его мобильный телефон, на котором было установлено банковское приложение ООО " ОЗОН Банк", с банковского счета совершила три перевода на общую сумму 300000 рублей 

- -заявление Потерпевший №1 в органы полиции о краже ФИО1 денежных средств с банковского счет ( л.д7),

- вещественные доказательства, которые осмотрены с применением фотофиксации: чек и справка ООО " ОЗОН Банк о движении денежных средств по счету Потерпевший №1

Протоколом осмотра зафиксировано, Потерпевший №1 в ООО "ОЗОН Банк", по адресу: 

<

адрес> набережная 

<

адрес>, открыт счет №.

С банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства, которые зачислены на банковский счет ФИО1 в ООО " ОЗОН Банк":

- в 07 час. 14 мин.- 100000 рублей 00 коп.,

- в 07 час. 16 мин.- 100000 рублей 00 коп.,

- в 07 час. 17 мин.- 100000 рублей 00 коп. ( л.д. 60-66),

- вещественное доказательство: мобильный телефон Айфон 16 про Макс, принадлежащий ФИО1, который осмотрен с применением фотофиксации.

Протоколом осмотра зафиксирована переписка в мессенджере Потерпевший №1 и ФИО1 по вопросу кражи денежных средств с банковского счета, в т.ч. входящее сообщение от Потерпевший №1 с текстом "заходить в мой банк, менять пароли и переводить деньги себе на счет я не разрешал!!!" ( л.д.49-56).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу. 

В ООО " ОЗОН Банк" потерпевшему Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились его денежные средства, а на мобильном телефоне установлено приложение для управления денежными средствами, размещенными на банковском счете.

Воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, ФИО1 без его согласия кражу 300000 рублей, которые были списаны с банковского счета. Денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, т.е. тайно их похитила с банковского счета, совершила кражу, с банковского счета.

При совершении кражи ФИО1 руководствовалась прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, размер ущерба равный 300000 рублей образует крупный размер.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.п. "в, г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимой судом проверено. ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 87, 88); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судима, заявила о раскаянии в содеянном, в денежном выражении полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему в размере 300000 рублей ( л.д. 63, 64), принесла потерпевшему устные извинения; на ДД.ММ.ГГГГ намечена государственная регистрация брака ФИО1 и Потерпевший №1

На предварительном следствии путем признательных показаний и участия в следственных действиях, ФИО1 сообщила обстоятельства совершения преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшему (ч.2 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об ее искреннем раскаянии в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершила ФИО1, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ее материального положения и возможности уплаты ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходатайстве заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое примирение вследствие полного возмещения ему материального ущерба в денежном выражении, принесения устных извинений.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ходатайство потерпевшего поддержала, также просила уголовное дело прекратить, заявила о согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим. 

Учитывая, что ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить вследствие примирения с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 не намерена препятствовать исполнению приговора после его провозглашения, поэтому мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 пп." в, г" УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон. ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: 

- чек и справка ООО " ОЗОН Банк" продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- мобильный телефон Айфон 16 про, сим-карту МТС считать возвращенными ФИО1, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий 

Д.Ю.Лозовой